）。 原告周某某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行 ...

）。 原告李某某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行 ...

）。 原告王某诉被告北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官刘乃毓 与被告龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行 ...

。 上诉人王某某、苏某某、李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人张某某企业租赁经营合同纠纷一案，上诉人王某某、苏某某、李某甲、李某乙、李某丙 ，本院予以确认。对于上诉人针对原审判决确认事实部分提出的异议，首先第一点关于终止《砖厂承包协议》的原因，原判认定的事实实际上是双方于2008年3月31日签订的《协议》 ...

X。 北京东方立高装饰有限公司（以下简称东方立高公司）与刘XX、张X企业承包合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院做出的（2007）丰民初字第x号民事判决 又怎么会是预期损失呢其次，一审法院判决不公正，未能维护东方立高公司作为承包经营合同守约方的合法权益，加重了东方立高公司的义务。在一审诉讼过程中， ...

（以下简称云科电力）诉被告昆明铁路局开远储运公司（以下简称昆铁储运）企业承包合同纠纷一案，本院于2004年2月2日受理后，依法组成合议庭，分别于 违约方。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、承包合同。 2、承包合同补充说明。 3、承包经营合同公证书。 1-3证明原、被告双方签订了承包合同， ...

诉讼费1800元，共计人民币5520元由朱某某负担。 本院二审认为，一审认定双方当事人承包经营合同依法成立，受法律保护虽正确，但朱某某在同年11月27日向江北 原黄旗预制场是原涪陵黄旗乡后合并为江北办事处开办的乡镇集体企业。1987年12月至1990年12月，朱某某开始承包经营该预制场(称第一轮承包) ...

（以下简称云科电力）诉被告昆明铁路局开远储运公司（以下简称昆铁储运）企业承包合同纠纷一案，本院于2004年2月2日受理后，依法组成合议庭，分别于 违约方。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、承包合同。 2、承包合同补充说明。 3、承包经营合同公证书。 1-3证明原、被告双方签订了承包合同， ...

龙门县人民法院称：一、龙门大厦酒店不是合资企业，秦某某个人承包经营龙门大厦酒店后长期利用“合资公司”企业名称经商是违法的，并给我司的声誉造成了伤害。 某某到庭答辩称：同意康亚公司的意见。 本院认为，本案属涉港合资经营合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权和原审法院适用中华人民共和国内地法律处理 ...

上诉人李某某为与被上诉人上海顺惠食品合作公司、原审第三人上海闸北燃料有限公司企业承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事判决， 通知，在手续上有欠缺之处，但在口头上已予告知，此作为对承包经营合同的解除，并无实质性的影响。李某某拒绝搬迁，没有法律依据，若其他当事人 ...