，星源房地产公司对证明的问题有异议。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一 合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...

，星源房地产公司对证明的问题有异议。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一 合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...

兴源市场服务公司、赵某甲质证无异议，被告星源房地产公司有异议。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年9 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...

市场服务公司、赵某甲质证无异议，并承认原告的装修投入。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年9月28日 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...

，兴源房地产公司对证明的问题有异议。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...

年12月31日原告与第一被告签订的《建设工程施工合同》；2、第一被告公司设立登记基本情况，说明第一被告没有从事房地产开发经营的资质；3、关于解除合同的 资格。 第二组：建设工程施工合同一份（含建设工程施工合同条件和建设工程施工合同协议条款），证明：1、该建设工程施工合同明确了双方的权利义务；2、合同 ...

公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、第一被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日 公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务 ...

双方之间形成了事实租赁合同关系。第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波质证无异议。 2、第一被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务 ...

兴源市场服务公司、第二被告赵海波质证无异议。 2、第一被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同 公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、赵静波和赵光辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务 ...

责任，则成为本案争议的焦点。虽然被告罗某某、卢某以公司资金周转困难为由向原告借款，双方由此达成了借款协议，原告也向被告罗某某、卢某提供了借款。但是，被告 南县公安局移送的当事人的供述及相关凭据，且该鉴定报告仅反映了强鑫公司设立时的出资及设立后的资金收支情况，其在没有其他证据予以佐证的情形下即认定为强鑫 ...