归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子抚养权的归属；2、诉争住宅房屋是否属夫妻共同财产。 围绕第一个争议焦点，原告杨某某未提供证据，陈述称：其要求抚养孩子， 出具的证明一份。证据3、4证明福源小区的住房属于五口之家的家庭共同共有，并非原、被告的夫妻共同财产，与本案不是同一法律关系。 被告王某某对原告杨某某 ...

被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，婚前双方缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格脾气不合，其怀疑被告有外遇。2009年4月13日曾起诉要求 无异议。原告认为被告所述的两处房产中土地使用权证登记为其父母，不属于夫妻共同财产。对被告无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。 基于 ...

请求本院维持原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产 没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓， ...

某随其共同生活。离婚时，双方虽未涉及股票帐户内的股票及现金分割，但因双方已对夫妻共同财产作出处理，故不同意原告析产请求。 原审被告陶某成、陶某辩称，其系王某全的 及资金属王某全、陶某共同财产。王某全、陶某在离婚时，双方对陶某股票帐户内的股票及资金未作处理，现王某全在诉讼中死亡，故属于王某全的财产转化为 ...

刘某既没有出钱，也没有出力。刘某要求分割的房屋不是家庭共同财产，而是我父母二人的夫妻共同财产，我与刘某无权要求分割。 一审法院认为，家庭共同财产是指 共有人。本案的争议焦点是：位于涪陵区X街上的房屋5间和门面1间是否属于家庭共同财产。根据法律规定，刘某应该对自己的诉讼请求所依据的事实提供充分的证据予以 ...

被告经人介绍于2001年相识并结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现被告爱讲谎话，对家庭不负责任。2005年我们收养一女孩，家庭 薄某的养老保险金5621.55元和薄某在邮政储蓄银行存款约4.6万元，属于夫妻共同财产，应合理分割；原告起诉状中关于二人结婚时间、经过及收养孩子的情况 ...

第三人某房改办对其真实性无异议，但认为郑某1993年已经交了购房款，应当属于夫妻共同财产，原告在民事调解书中已经放弃了夫妻共同财产的分割。第三人某棉公司对其真实性无异议，但认为当事人某提供离婚手续的话，我公司没有审核其是否离婚的义务。第三人某某对原告提供的证据 ...

财产有债务x元。另，原被告夫妻共同财产应有土地补偿款x元，原被告之女韩某某应有土地补偿款8000元，但原告不能证明该款是否已到位或发放，被告也不清楚 过高，本院酌定为5000元。关于原被告的夫妻共同财产，依法平均分割。关于原告要求分得拆迁补偿款x元的诉求，因无证据证明该笔款项属于原告及女儿的财产，被告 ...

如夫妻于1974年在镇平县石佛寺贺庄村所建的三间瓦房，属于夫妻共同财产，王某昌、李焕如夫妻对该房产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。1985年3 请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某昌 ...

感情破裂。另查明，宋某某婚前支付彩礼8000元。宋某某的生活没有低于最低生活保证线，婚后购买农用三轮的发票名称是张某父亲张梅生的名字。张某为要求与宋某某离婚 确已破裂。原审判决二人离婚正确。关于宋某某、张某讼争的购买农用三轮车是否是属于夫妻共同财产的问题。因该三轮车系张某之父张梅生购买，其财产不能作为 ...