出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于 了解。此后，原告通过验房，也办理了房屋交接手续。被告有关阳台设计变更的行为符合行业规定，并未违反双方的房屋买卖合同约定。原告所提出的“至2007年原告 ...

出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于 了解。此后，原告通过验房，也办理了房屋交接手续。被告有关阳台设计变更的行为符合行业规定，并未违反双方的房屋买卖合同约定。原告所提出的“至2007年原告 ...

出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于 了解。此后，原告通过验房，也办理了房屋交接手续。被告有关阳台设计变更的行为符合行业规定，并未违反双方的房屋买卖合同约定。原告所提出的“至2007年原告 ...

出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于 了解。此后，原告通过验房，也办理了房屋交接手续。被告有关阳台设计变更的行为符合行业规定，并未违反双方的房屋买卖合同约定。原告所提出的“至2007年原告 ...

九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除徐某与蒋某某就上海市宝山区X村某号X室房屋买卖合同关系；二、蒋某某于判决生效之日起十 应予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求，已于 了解。此后，原告通过验房，也办理了房屋交接手续。被告有关阳台设计变更的行为符合行业规定，并未违反双方的房屋买卖合同约定。原告所提出的“至2007年原告 ...

搬进该房屋居住。截止2009年9月30日，被告仍没有办理好相关手续，为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、解除该房屋买卖合同，要求被告从原告的房屋处搬 XX与被告王某某2009年8月3日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应全面履行各自的义务 ...

原告潘某。 被告朱某。 被告何某。 原告潘某诉被告朱某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员张嵩 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附:相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对 ...

，X年X月X日出生，汉族，住上海市XX室。 原告XX、XX诉被告XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员XX独任审判，后因案件审理需要 了申请贷款的相关手续，而被告因自己家庭原因等拒绝按约将系争房屋过户给原告，系其违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

师某某，男，X年X月X日出生。 上诉人马某某因与被上诉人师某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第X号民事 房款手续中无人签字，故认定房屋买卖协议有效的证据不足，原判并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...