的质量问题，则属于被上诉人的维修义务，上诉人可向被上诉人主张保修权利，而合同未约定剩余10%的工程款属于质量保证金，因此上诉人以先履行抗辩权而拒绝支付 工程总造价。上诉人提供的《关于与广州市甄威装饰设计工程有限公司装修施工合同纠纷的处理意见》只能证明在工程需要返工，而且没有通过完工验收及结算的情况下 ...

原、被告之间的关系。2、黄陵县工商行政管理局工队登记审查许可证、河南省长恒县装饰装修工程公司证明一份、黄陵县X村委员会证明一份，证明原告与张某奇之间的关系 履行期限为1989年10月1日至1990年7月15日。合某履行后，双方发生纠纷，经（2009）黄民初字第X号民事判决书、（2009）延中民终字第X ...

（原审原告）何某。 被上诉人（原审被告）某某。 上诉人何某因与某某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院提起 裂缝等装修问题，因在装饰装修工程竣工验收某，应由施工方在保修期内履行质量维修义务，否则买受人需支付相应对价。由于合同双方未明确约定保修期限，故应 ...

X街X号。 法定代表人文某。 原告杨某、贺某与被告重庆东亚物流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员程松独 。 另查明，原告杨某、贺某无从事建筑装饰装修工程施工活动资质。 上述事实，有原告提供的《室内建筑装饰合同》、工程竣工报告、验收表及当事人陈述等证据，经 ...

中并未实施欺诈行为，且原告与被告刘某手公司之间签订的《特许经营合同》和《装饰装修工程设计协议》已经履行完毕，已无撤销的必要和可能。 一审法院经审理 采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于商业特许经营合同纠纷，案件争议的焦点主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人肖某因与被上诉人杜某装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）上民二初字第X号民事判决 “肖某宝”签名笔迹的鉴定意见》，该意见载明：“委托事项：对《家庭居室装饰装修工程施工合同》(YzH一1O—0516)第5页甲方处‘肖某宝’的签名真实性进行笔迹鉴定。 ...

建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同认定无效。本案中，被上诉人杨某乙不具有承包装饰装修工程的资质，亦不具有实施建筑施工的民事行为 能成立。 关于一审适用法律问题。适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的前提是建设工程经竣工验收合格，由于被上诉人承建的 ...

李某、原告某某公司（下称某某公司）诉被告某某司房屋租赁合同纠纷及被告反诉三原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三 某某公司出具之《结算书》，以证明原告某某司与某某公司已对系争房屋装饰装修工程进行结算，经结算之工程款为人民币111,617.32元。 5、《收据》9份 ...

工程有限公司，住所地…… 法定代表人沈XX。 原告俞XX与被告上海鼎X建筑装饰工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院于2007年9月26日立案后，依法适用普通 2007年9月28日对外营业。 以上事实，除原告当庭陈述外，另有工程装修合同、付款凭证、催促函等证据证实，并经与原件核对无异，本院予以认定 ...

xx有限公司（以下简称装潢公司）装潢合同纠纷一案，本院于2008年2月20日受理后，原告向本院提出申请，要求对工程造价进行审价，上海xx有限公司（以下 ，判决如下： 一、原告唐xx与被告上海xx有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2008年2月20日解除； 二、被告上海xx有限公司应在本 ...