给恒兴公司。麦某某经潘某某授权代表两人与恒兴公司签订股权转让协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。胡某某在协议上签名，是代表恒兴公司的 还款日止）给麦某某、潘某某。逾期履行，则按上述利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、驳回麦某某、潘某某的其他诉讼请求。三、驳回恒兴公司的反诉请求。 ...

原告广州市华侨房屋开发公司诉被告俊威投资有限公司股权转让合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘国臻、孟维蓉和被告 及契税的情况，说明原告应向被告给付补地价款（略）。82元及迟延给付期间的利息；13、《税务检查情况表》、14、2003年10月16日广州市X区稽查局向 ...

请求中既有确认之诉，又有给付之诉，对此原告应当明确，且股东无权要求法院确认股东会决议是否有效。 第三人XX公司述称：2006年1月26日的股东会决议 述称：2006年1月26日的股东会决议仅是股份转让意向，后并未签订股份转让协议，且若本案为股权转让纠纷，该纠纷已过诉讼时效；若本案为股东会或者股东大会 ...

誉商贸有限公司（以下简称恒广誉公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人魏某、被告曹某某的委托 签，且协议的内容已经履行完毕，故协议应认定为合法有效。另，范某某提起的本案诉讼已超过2年的诉讼时效期间。 第三人恒广誉公司述称：恒广誉公司不存在 ...

。原告借此说明苏汉廷、苏建民没有实际出资，被告将南沙渔轮修造厂的股权转让的手续虚假。(4)2001年11月20日南沙渔轮修造厂(甲方)与南柏公司(乙方) 损失的一方，故被告应向原告返还300万元以及占用该笔款项期间的利息(从1999年1月12日起计至还款时止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。 ...

受理某程某诉邢某股权转让权纠纷的另一案中基于邢某的反诉主张，与本案邢某为原告所请求的主张系于同一事实和理某，且系属与本案的诉讼主体，诉讼客体均为 的x元现金被程某占有，故对邢某要求程某返还占有公司现金x元的诉讼请求不予支持。对双方经营期间的债务，邢某没有提供证据证明已将这些债务代替程某偿还，故邢某要求 ...

徐某乙。 原告刘某、钟某诉被告徐某甲、被告武汉建忠物业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员王侃担任 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币200元(原告刘某、钟某已交纳)，由被告徐 ...

房屋，上下二层合计面积约760平方米；甲方承认乙方与原房屋承租人签订的股权转让合同有效；租赁期限从2006年5月15日起至2009年11月15日止 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15,742.31元，由原告（反诉被告）上海A ...

的事实与理由认可。2、对原告的诉讼请求予以认可。3、被告答辩不能成立，股权转让不是恶意的而是善意的。第三人欠被告的欠款已经由人民法院判决，是否行使抵消 （2）被告在异议书上称此借款全部用于公司上应当出具证据。（3）债权转让是否有效应当符合相关法律规定并依照法律来确定；（4）特快专递上没有第三人签名，不 ...

代理人为李某甲（清算组成员）及郭志宇律师。其答辩意见认为，黄某依据《委托合同》起诉，诉讼标的指向股东间的股权纠纷，其与黄某间无法律意义上的权利义务关系，故 确认，这两份《委托合同》均合法有效，各方理应恪守。第二份《委托合同》签订前的当日，黄某与北京雄又签订了一份《股权转让协议书》，约定北京雄龙在该协议 ...