2006年5月，干河陈村X村况进行拆迁，村委会对原告房屋补偿x元，宅基地补偿x元，2007年3月原告去兑现补偿款并预订补偿安置房时，得悉被告已经以自己的名义预订了 ，因该房已拆除，此前又无赠与手续且又与刘某甲存在买卖争议，故原告阎某某尚不能取得此项权利。关于刘某甲辩称的X号院房屋系刘某林卖给自己的说法 ...

的合同编号为合同附一001、002两份《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》约定的交房日期为2004年8月30日，原规划的附楼因客观情况， 对抗善意的第三人即作为合同相对方的原告； 二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可 ...

为无效合同。现请求人民法院判决确认韩某与韩某之间的关于（略）房屋的买卖合同无效。 韩某在一审中辩称，1997年经拆迁还房给我两套房屋，即（略）、X号房屋，刘 做了床和柜子，总共结算欠他x多元，后来我补了他1.1万多。后来我怕有纠纷，于2004年韩某祥写了收条给我，当时韩某在茶馆打牌，我准备进去叫他签字 ...

，原审法院判决：1、被告李某甲与被告丛延林关于坐落于辽中镇X街二委72平方米砖木房三间的买卖行为无效；2、依法驳回二被告的其他诉讼请求。 开发有限公司签订《房屋拆迁协议》，协议约定：李某甲原有私房三栋，建筑面积214平方米，根据有关规定，辽中县房地产综合开发有限公司负责回迁安置或货币安置给付，合计33 ...

月21日针对坐落于昆明市江岸小区江岸里X幢X单元X号房屋所签订的《房屋买卖合同》和《公证书》，以及该房屋现在的所有权归属状况的《昆明市房屋交易产权管理处 所使用，即该讼争房屋来源于被继承人袁瑞兰和汤某德生前长期居住使用房屋的拆迁安置，特别是，已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初 ...

x元选房诚意金。虽然原被告之间没有签订正式的商品房买卖合同，但是被告实际收某了选房诚意金，并出具了收某，应视为双方之间的购房意向性协议已经成立。现由于江津 年11月10日，重庆市X区华信资产经营（集团）有限公司下发《关于“水映康城”项目停建拆迁安置补偿的决定》，决定停建“水映康城”E栋，并将该决定抄送 ...

6976元给被告，原告遂撤诉。后由于双方未按协议履行权利和义务，再次形成纠纷。 原审法院另查明，湘潭市某开发公司于2004年12月15日经湖南省湘潭市中级人民法院 ，报请某买卖主管机关审查批准后生效的有效法律契约。上诉人依此有效的法律契约，于2000年6月20日获得产权证书。上诉人系拆迁补偿安置还房， ...

）。 原告李某甲与被告林某某、李某丙、李某丁，第三人林某英确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。 该地段拆迁，三被告主张其对上述房屋具有产权，并要求进行拆迁安置。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为 ...

第三人叶某乙、叶某丙辩称，系争房屋为第三人的动迁安置房，叶某甲与张丙签订的买卖合同侵犯了未成年人的合法权益，应属无效，故不同意原告的诉讼请求 知情且同意的。两原告作为张丙之继承人主张合同权益并无不妥，应于支持。第三人关于合同无效并要求确认系争房屋产权之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《 ...

给了省建五公司。因拆迁安置未落实，故至今未搬迁。2010年4月14日，郑某市中原区X村民委员会和郑某市中原区X街道办事处土地管理所出具“关于村民宅基地情况说明”， 的，根据与合同有最密切联系的原则确定争议应适用的法律。本案系不动产买卖合同纠纷，该不动产及合同履行地均在中国郑某市，故依据最密切联系原则， ...