某某、石显明等13户代表41人。 本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托 日郭某乙与献房组签订的承包合同。各方当事人对这个合同都无异议，且符合相关法律规定，一审判决为有效合同，上诉人也无异议，所以该合同效力应予认定。2、 ...

月29日，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对杨某民的死亡洛阳钢厂医院在治疗过程中是否存在过错行为，洛阳钢厂医院的医疗行为与杨某民的死亡是否存在 虽系农村户口，但其长期在城镇居住，原审依据城镇标准计算被上诉人各项损失，符合相关法律规定。关于上诉人认为一审认定交通费过高的问题，因上诉人未向法院提交 ...

辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 针对本院 ，因此利息从2008年12月1日期计算。原告要求三被告承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 ...

事件。建议法庭对被害人俞某标左脸嘴角处的伤情作出鉴定，以判断被告人余某某是否需要承担刑事责任以及承担何种刑事责任。 经审理查明，被告人余某某与被害人俞某标 原告人提出的赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人刘某某生活费的诉讼请求因其符合相关法律规定，本院予以支持，但其提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不 ...

告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告要求偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 针对本院 时间，因此利息从2008年12月1日计算。原告要求三被告承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

承担从结算日起至判决生效之日止，按同期银行贷款计算利息的请求，符合相关法律规定，该院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 。 双方所争议的焦点是湖南省沙坪建筑有限公司所持的长沙金钛电器有限公司开具的收款收据是否能证明其全部支付了货款 本院认为：因为该案涉及的金额较大，双方均为公司 ...

平谷法院委托北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法鉴定中心对宴旺达公司冷库彩钢复合板是否符合合同约定进行鉴定。2006年12月1日，北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法 且该鉴定事项系由宴旺达公司提出申请而进行，鉴定费用由其垫付符合相关法律规定，故此鉴定费用应由宴旺达公司自行负担。 据此，万福利公司要求 ...

、××县公安局××派出所注销户口证明等证据。关于被告边××提出的原告张×委托代理人事宜是否真实问题，原告庭审后向法院提交××区××地区公证处（2008）××地证字第X 金、抢救治疗费。原告主张的丧葬费x.5元、抢救医疗费x.1元，符合相关法律规定，予以支持。以上四项赔偿数额共计x．6元。被告××公司向 ...

的损失符合相关法律规定。三门峡市明珠法医临床司法鉴定所的伤残鉴定，目的是对卢某甲的伤情进行伤残评定，并未涉及卢某甲的损害结果与市三院医疗行为是否存在因果关系 鉴定应驳回卢某甲起诉的主张，既不利于受害人合法权益的及时保护，也不符合相关法律规定，市三院称原审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，市三院的 ...

。 原审法院认为：1、原被告签订的三份租房协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议。协议在2008年7月31日到期后，被告又续缴 数额偏高，应以2007年的房租每日50元为宜。3、被告辩称：原被告因是否续租发生争执，致使被告受伤共花费医疗费、住院费5000元，原告还到被告单位诽谤 ...