德律师事务所律师。 原告成浩有限公司诉被告龙湖房地产公司、被告天津迎宾广场有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 经营企业，注册资本为1160万美元，其中中方与外方各持有百分之五十的股权。此后，被告迎宾广场公司投资人曾发生若干合法变更，其中，中方投资人于1993 ...

合法财产。综上，一审认定主要事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称 《股份转让协议》应属合法有效，双方均应恪守。 关于覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息是否有依据的问题。协议签订后，覃某已按 ...

生，汉族，住山西省XXX。 上诉人XXX与被上诉人XXX、原审第某人XXX、XXX股权转让纠纷一某，重庆市X区人民法院于2011年6月13日作出(2011)永民初字 某认定XXX已经实际占有缺乏依据。2、XXX已经将价值9万元的供电设备转让他人，丧失了该部分财产的交付能力，对应范围的合同应当解除。3、 ...

代理人黎某乙飞。 上诉人黎某甲、黎某乙因与被上诉人潘某、李某股权转让合同纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）南某初字第X号民事判决 不违反法律和行政法规的强制性规定，并且在签订协议后双方已到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，该合同应认定合法有效。在签订协议后，被上诉人已按照2011年1月 ...

审理于2011年7月5日以（2011）芙民初字第X号民事判决书认定原被告双方股权转让协议无效，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告向长沙市中级人民法院上诉，长沙市 不够，故对该项诉讼请求本院不予支持，本院酌定由被告支付原告从最后一次收取转让款之日（即2010年8月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算 ...

2、本案的诉讼费用由被告张某、被告李某负担。 被告张某辩称：同意确认股权转让协议无效，不同意负担本案诉讼费用。 被告李某未参加本院庭审。在本案审理 、李某诉至本院。 上述事实，有蒋某提交的奇正耘公司营业执照、公司章程、转让协议及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国 ...

孙才安，武陟县司法局大虹桥法律服务所法律工作者。 上诉人岳某因与被上诉人翟某股权转让纠纷一案，原审原告岳某于2011年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼， 的事。原审法院在(2010)武民初字第X号判决、审理中上诉人更没有提到过股权的任何事实和理由，更没有主张过权利，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。 ...

至被告名下。被告的行为侵犯了原告的股东权益，请求依法确认原、被告之间的股权转让协议书无效，并确认原告享有第三人万华公司10!的股份。 为支持其诉讼 仪某，即原告仪某享有第三人衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司10!的股权。 本案受理费8800元，由被告衡阳市津湘汽车经营有限公司及第三人湖南万达汽车 ...

国有法人资本。 一审法院认为：北京中远国际航空货运代理有限公司系有限责任公司，其股权转让应依照公司章程及相关法律、法规的规定进行。北京中远国际航空货运代理 以212万的价格受让或安排第三方受让中艺远东的股份，届时完成股份转让。”的约定无效。 驳回中艺远东进出口有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费一万一 ...

。 委托代理人韩某武，北京市康盛律师事务所律师。 上诉人田某因与被上诉人杨某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有股权转让协议、半百公司的工商档案材料、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴 ...