本院受理后，于2009年8月16日作出（2009）叶行初字第X号行政判决。被告不服提出上诉。2010年4月1日平顶山市中级人民法院作出（2010）平行终 关系，与本案被告颁证的行政行为没有因果关系，被告的行政行为不存在过错与过失。4、原告向被告主张15万元的行政赔偿没有法律及事实依据，首先2万元的主张 ...

第一款、《实施细则》第六条的规定，作为被告作出具体行政行为的职权依据。 二、被告作出具体行政行为的法律依据： 1、《拆迁条例》第十六条； 2、《 均提出异议。原告认为，本次拆迁是违法拆迁，被告没有作出拆迁裁决的职权；讼争裁决适用的法律依据错误；第三人没有房屋拆迁资格；被告未提供第三人营业执照原件；拆迁 ...

他字第X号］，也明确认定工业盐不再属于国家限制买卖的物品；再次，被告依据《河南省盐业管理条例》第十九条第二款的规定查扣原告的货物属于适用法律错误 。原告认为原告是经工商部门批准后进行工业盐经营的，没有违反法律法规规定，被告扣押其78吨工业盐的行政行为违法，故提起行政诉讼，请求确认被告扣押原告78吨工业 ...

损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中交通局工作人员违反其行业执法行为规范擅自追赶被害人邢银生驾驶的车辆，造成事故发生，致使邢银生、邢金 赔偿责任，一审判决认为保险公司已经理赔的x.67元上诉人不应再获得行政赔偿没有法律依据；三、事故处理费、施救费、法医鉴定费及车辆损失的精确数额已经公安 ...

本案依法属于法院行政诉讼受案范围。镇安县经济贸易局超越职权行为，与企业股东杨某某等有法律上利害关系。一审法院没有对上诉人的第一项诉讼请求进行审查。故请求 通知，上诉人提起诉讼后，人民法院在审查立案期间，被上诉人了解到其所做行政行为缺乏法律依据，随即撤销了镇经贸字（2009）X号《关于成立镇安县双龙黄某 ...

“x”x显示器扣押，被告下属城市管理办公室扣押其财产的行为没有法律依据，属于滥用行政职权的行为，应当认定为违法行政行为，请求法院认定被告扣押其财产的 一审诉讼请求。 被上诉人老街办事处的主要答辩理由是：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明的事实与一审查明 ...

X村信用合作联社均不持异议，符合证据的关联性、客观性、合法性原则，故可作为定案依据。三、第三人邓州市X村信用合作联社提交的5份证据，原、被告、第三 该房产的共有权人。因此，原告与被告为马某强颁发的x号房屋所有权证的具体行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高 ...

中级人民法院（2000）漯行终字第X号行政判决，认定临颍县X镇人民政府作出的砍树行为没有法律依据，属超越职权行为，并判令临颍县X镇政府按土地 面积的请求应予以驳回。漯河市中级人民法院已判决认定被告巨陵镇人民政府1997年砍树行为超越职权，并赔偿了损失。被告巨陵镇人民政府2001年在处理韩某村土地问题时 ...

2月1日实施的《土地登记办法》所代替；应视为作出的具体行政行为没有法律依据。原告递交的《关于袁某某土地使用证分摊面积的解释》亦证实被告于 行政区X组织进行，具体工作由人民政府土地管理部门负责；县级以上人民政府土地管理部门主管行政区内的土地登记工作，作出了袁某某土地使用证所载分摊面积38.82平方米，该 ...

证据、依据：1、《城市房屋权属登记管理办法》,证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、第三人李某某私有房屋所有权登记申请表，3、私有房屋 土地使用证、建设用地和工程施工手续。被告对原告提交的证据认为与本案无关联性，协议书没有原件，且协议是王某礼而不是王某甲。 本院认证意见：被告提交的第 ...