，即：1、是承揽合同还是帮工关系2、反诉是否成立3、双方的损失如何计算和赔偿关于本案的定某，依照法律规定，承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付 指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告（反诉被告）李某乙不存在对定某、指示或选任有过失，不应承担过错赔偿责任。反诉是指在已经开始的诉讼程 ...

柴某丙承揽此项工程，卢某戊与柴某丙及包括卢某子在内的其他工人之间形成了帮工的法律关系，即让柴某丙领其工人为卢某戊粉墙，柴某丙也是一名 参与搭建，卢某子没有尽到足够的安某注意义务，对自己所受的伤害也应自负一定责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告卢某戊承担70%赔偿责任，其余30%责任原告方自负。 被告 ...

对陈某育的人身伤害后果没有过错，依法不应承担民事责任。相反，陈某育在承揽工作中不注意安全造成自身损害后果的发生，应自行承担民事责任。故本案应适用最高人民法院《 苏某戊，还系与上诉人何某甲、何某甲形成民事权利义务关系，亦无法确定该法律关系的性质系雇佣关系，还系加工承揽合同关系或帮工等其它权利义务关系，且 ...

挖机操作人员明确制止的情况下，仍然自行更换挖机部件，自身也有重大过错，应当承担30%的责任，即x.45元。因原告本人系农村居民，且未提供充分证据证明 已支付的医疗费及被告之妻的护理费）； 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

元并承担伙食费雇佣原告，由被告提供施工建筑材料，并组织帮工黄某成、翁某乙等人进行房屋修复。因此，原被告之间构成雇佣关系。被告翁某甲对雇员在雇佣 伤害未能履行安全注意和提供劳动保护的义务，负有赔偿责任，应承担60%的赔偿责任，因原告郭某某自身存在过错，系造成本事故因素之一，应自行承担40%的赔偿责任。 ...

武某某已垫付6000元。原告认为在为第二被告帮工劳动中身体受到伤害，第一被告是第二被告承包的机电井的所有权人，二被告应共同承担原告身体受害的民事赔偿责任。 材料和对所用材料是否存在安全隐患应进行检查的责任及第二被告未按合同约定履行用电设施的维修检查的义务造成的。双方对原告身体受到伤害有一定过错。依照《 ...

元并承担伙食费雇佣原告，由被告提供施工建筑材料，并组织帮工黄某成、翁某乙等人进行房屋修复。因此，原被告之间构成雇佣关系。被告翁某甲对雇员在雇佣 伤害未能履行安全注意和提供劳动保护的义务，负有赔偿责任，应承担60%的赔偿责任，因原告郭某某自身存在过错，系造成本事故因素之一，应自行承担40%的赔偿责任。 ...

赔偿金。根据李某友、二被告在本案中的实际情况，李某友对其死亡存在主要过错，因此，该院在此酌情确认五原告该项费用为x元，五原告过高诉讼请求部分 李某友的门面房内，田某己对门面房屋有维修义务，一审法院判决田某己承担相应赔偿责任正确。关于一审法院采用的赔偿标准是否正确的问题。2009年的标准实际上是2009 ...

的条子找被上诉人要钱，应该说是合理合法，一审不能不讲债权债务相对应的关系和民事过错原则就作判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，所作判决客观 至2004年9月6日期间，上诉人杨某甲送交被上诉人家润多超市的货物，是否应由被上诉人家润多超市承担支付货款的民事责任。 经庭审质证，2004年5月 ...

和发生的费用由承包方承担，故被告巩义市文物管理局对郭某甲杰、杜某娟的死亡不应承担赔偿责任。 （五）原告的父母被杀害，自身是否存在过错的问题。《最高 、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...