能公司成立以来,被告通过由其控制的第三人东创公司帐户从第三人源能公司借款263万元。为保护公司合法权益,2010年1月原告要求被告归还借款,遭到被告拒绝。 。虽然借款一事经原告同意,但被告经原告催款后仍拒不还款、损害公司利益确是事实。现原告以其股东的身份提起诉讼,于法有据,本院予以支持。原告要求被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_19966990.html-
了解详情
理由无事实依据和法律依据,不予采信,本院为维护市场经济秩序,保障公民、法人的权益不受损害,依据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第 某某的个人财产是错误的,因为协议是拟协议,并未成立,范某某实际是奥尔公司的股东,房产不是范某某的个人财产,本案是投资纠纷,不是租赁纠纷,综上 ...
//www.110.com/panli/panli_7699984.html-
了解详情
拿走,被告不得已通过诉讼方式取回,被告据此有理由怀疑原告行使股东知情权有不正当目的,可能损害公司权益,故不同意原告的诉讼请求。 经开庭审理查明:被告于 。2008年9月11日,原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,要求确认其为被告股东,出资额为5,000元,对被告的持股比例为5%。上海市徐汇区人民法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_3090828.html-
了解详情
启迪公司未履行出资义务,却控制公司损害国华公司利益,致使国华公司投资权益难以保证,国华公司派出的董事长无法行使董事长权力。同时在是否与北京师范大学珠海分校 投资公司帐户。 原审法院认为,《中华人民共和国公司法》第二十七条规定:股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以 ...
//www.110.com/panli/panli_2799871.html-
了解详情
。住所地:洛阳市孟津县X镇洛阳飞机场工业园区。 法定代表人:李某,该公司董事长。 委托代理人:符继隆,河南中冶律师事务所律师。 原审被告:洛阳德创精密 9月10日形成,召开股东会没有按照公司法的规定提前通知股东,决议没有陈某某签名,损害了陈某某的合法权益,该股东会决议无效。鉴定结论超越了鉴定机构的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_2787060.html-
了解详情
原告工行清水塘支行的任何债务。以上行为致使被告煤气公司的偿债能力严重下降,严重损害了原告工行清水塘支行的合法权益。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 燃气公司也未向本院提交书面答辩意见,口头答辩称被告煤气公司不是其的股东,其也没有接受被告煤气公司的任何资产,故不应当承担该笔债务。 原告工行 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html-
了解详情
湘辉公司的房产为他人抵押贷款,构成恶意串通,损害了湘辉公司的权益,遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决:上述《抵押担保借款合同》及《个人 答辩称,原审判决认定事实正确,本案的贷款关系办理了抵押登记手续,并经过上诉人股东的同意,依法应受法律保护。一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告宜章县住房 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-
了解详情
以湘辉公司的房产为他人抵押贷款,构成恶意串通,损害了湘辉公司的权益,遂作出(2007)郴民一初字第X号民事判决:上述《抵押担保借款合同》及《个人住房 答辩称,原审判决认定事实正确,本案的贷款关系办理了抵押登记手续,并经过上诉人股东的同意,依法应受法律保护。但一审判决认定抵押无效是错误的。 原审被告担保 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html-
了解详情
的合法权益,给杨某某的财产以及形象等造成了严重损害。此后,杨某某已无法进入龙德泉公司工作。现由于股东之间的信任基础已完全破裂,无法通过股东会解决,公司 ,杨某某关于此项事实的主张不是事实;杨某某关于其股东权益受到侵害的主张没有事实依据;现杨某某主张解散公司,既无事实依据,也不符合法定条件,系请求不当 ...
//www.110.com/panli/panli_171046.html-
了解详情
、北京市海淀区人民法院、内蒙古高级人民法院,分别进行五次关某股东侵害公司权益、返还财产的诉讼。公司个别股东私自掌控公章及财务资料,致使农科院无法参与经营管理。 公司无法经营,所以农科院不是受损害方;贾某某负责监管公司的正常运转,这是有股东会决议的,不存在农科院无法参与公司经营管理工作的事实;王某某已 ...
//www.110.com/panli/panli_170200.html-
了解详情