原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法有效的买卖合同，依法应受法律保护。合同当事人双方均有依照合同约定互为履行义务的责任。被告张 ，还又支付了购房款x元和调节费1000元，说明被上诉人所称修路受阻挡的事实不真实，特别是被上诉人所称的阻挡方受被上诉人之邀出庭证明其阻挡被上诉人修路与情 ...

29日出生，汉族。 上诉人许昌恒丰纺织有限公司与被上诉人郑州市中牟特种磨料厂买卖合同纠纷一案，被上诉人（原审原告）于2008年12月8日诉至许昌县人民法院，请求 。 原审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。对原告诉称的供给被告的磨料 ...

、建筑工程施工许可证。 原审法院认为：海盛公司、米某某签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 8月12日海盛公司与米某某签订的两份商品房买卖合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定享有权利并履行各自义务。 ...

租赁合同是在平等、自愿原则下的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故此房屋租赁合同合法有效。双方约定租金1万元，被告已付8000元，原告出具证据 ，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于刘某甲以刘某乙拖欠2000元租金为由主张解除双方租赁协议的问题 ...

： 1、不认可该证据系传真件，且科工公司未能提供合同约定的效果图，合同内容不完整，但提交的内容与双方签订合同的约定是一致的；科工公司未能全面履行合同约定 的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。中亚博图公司利用科工公司搭建的摊位参加了展览，故中亚博图 ...

适用法律错误，处理结果不当。故，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。 杨某某答辩称，本案中的《承包合同书》在形式上是与王某村委签订 和四位群众代表的签字，上诉人认为答辩人王某村委侵权是错误的。合同内容不违反法律规定，合同签订后的履行是上诉人与杨某某在履行，2009年的承包款28户 ...

不应当由财产共有人承担。原告的诉讼请求没有法律依据。原告存在违约行为，租赁合同明确约定交房使用时间为2008年6月30日，乙方交付租赁保证金15万元整， 、内容及双方权利义务关系明确，内容合法，该合同成立并有效，双方均应全面履行约定的义务。被告主张合同内容不完善，仅仅是个意向书，理由不当，本院不予采纳 ...

曹某某，主任。 原告新乡空间钢结构工程有限公司与被告获嘉县市场发展服务中心加工承揽合同欠款纠纷一案，原告于2008年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后， .19元。 本院认为，原、被告签订的加工承揽合同，系双方自愿达成，合同内容不违反法律规定，合同自双方签订之日起合法有效。原、被告双方应按合同内容 ...

的效力。原、被告签订的《统包代建合同》是合同相对人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。对原告提出的2008年5月16 《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》规定中的“商品房”范畴，该厂房买卖无需办理“商品房 ...

双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，是有效的民事法律行为，对当事人双方均具有法律约束力。劳务公司 与湖南省郴州国际劳务工程服务公司于1997年11月28日签订的《商品房预售合同书》合法有效； 二、限被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将座落于 ...