只要收款人认可即可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告对此 是客观事实，故本院对被告上述证据予以认定。 根据上述证据材料及庭审笔录，可以认定如下案件事实： 原、被告于2001年2月19日签订《销售责任协议书 ...

纠纷一案，本院于2004年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某、陈某乙，被告麦子黄 ，本案争议焦点主要为原告所主张对设计协议的撤销权及施工合同的法定解除权是否成立 一、关于设计协议是否可以撤销。 原告要求撤销设计协议，主要理由在于被告没有设计 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年11月27日对本案进行了公开审理，上诉人法定代表人及其委托代理人，被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案 ，被告将“x”商标的服饰、包袋及相关原材料销售给第三方并未超出原告订立合同时可以预见的范围，原、被告订立经销协议的行为也表示原告对此是加以认可的 ...

，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2004年7月16日公开开庭审理了本案，明可达公司的法定代表人莫某，诉讼代理人於采亮，邬某 《合作合同》履行有关联，但是该合同完全可以独立于《合作合同》而存在，并且如双方当事人就所附生效条件是否成就的问题未能协商一致，甚至发生纠纷的情况下，对 ...

。本院于2002年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人熊某、戴明顺，被上诉人的法定代表人王 要求上诉人三天内答复。同年3月28日，上诉人要求被上诉人明确书面告知销售代理合同是否终止，何时终止。同年4月3日，被上诉人向上诉人发出了关于解除销售代理 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭某某以及被上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司的委托代理人王志 的双方的主要权利义务是技术培训和模具买卖，系争合同的性质应认定为技术培训及买卖合同。关于系争合同是否因欺诈而应被撤销。由于现有的证据尚不能 ...

年6月29日组织各方当事人进行庭前证据交换，并于2006年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州天河高新技术产业开发区致力科技工程公司的委托代理人范远奎 某某涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。 ...

，故本案应适用中华人民共和国法律。本案的行为发生在《合同法》实施后，可以适用《合同法》的有关规定。我国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》是 地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定， ...