将其认读为“BOSS”和“ME”两部分，“BOSS”更容易引起相关公众的注意。引证商标为“x”，其中“BOSS”与“x”分成两行，“BOSS”处于上面的一行，其字体明显 客观事实。此外，原审判决认为，手某等商品体积较小，被异议商标和引证商标使用在手某等商品上容易使相关公众产生混淆、误认也缺乏事实依据。 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市 x”亦与“朗科”相对应，故两者在呼叫、文字构成某方面基本相同。因此，申请商标使用在“照相机（摄影）、内部通信装置、调制解调器”商品上时与引证 ...

万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的知名度情况；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的《商标使用某可合同备案通知书》仅能体现相关商标的许可合同备案情况，不能证明这些 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某甲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人武汉蓝星科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市X区东二 驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标知晓程度；（二）该商标使用某持续时间；（三）该商标的任某宣传工作的持续时间、程度和地理范围； ...

未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 2010年6月28日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三 公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，被异议商标的文字、含义不具有任何贬义和消极内容，以此作为商标使用，不会产生其他不良影响。 综上，商标评审 ...

区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人戴某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市 商标获得的荣誉；2、澜石炜联公司获得的荣誉；3、引证商标受保某的记录；4、商标使用许某合同；5、澜石炜联公司“长城”系列商标注册证 ...

万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 诉讼，请求撤销第X号裁定，责令商标评审委员会重新作出争议商标裁定。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标与引证商标使用某非类似商品上，不致造成相关公众 ...

雄，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 具有了较高知名度，1999年被认定为“闽东知名商标”。株式会社京滨的商标并非驰名商标，且株式会社京滨的商标使用在本田某托车上并出口至中国后，其 ...

上诉人胡某（原审原告），女，汉族，X年X月X日出生，哈尔滨市X区维纳斯婚纱摄影名店业主，住（略）。...