，是集体犯罪行为，医院收益最大。 被告人王某乙辩护人认为，1、王某乙是否构成贪污罪有待商榷；2、本案的发生绝非偶然，渑池县X镇医院一味追求经济效益，公开 民法院《关于某 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定，应按贪污罪共犯论处，故六被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名 ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌职务侵占于2009年8月27日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2009年9月10日被郑州市公安局二七分局 单位占用了被告人的房屋，房屋租金应折抵犯罪数额的辩护意见，经查，被害单位是否占用被告人的房屋，应否支付租金，系双方的民事纠纷，与被告人挪用资金无关， ...

代办员职务之便，采取吸收存款不入帐及给储户打白条的手段，侵占储户存款，给信用社造成经济损失，要求追究马登高的法律责任。2006年3月9日公安机关 事实，其中包括吕××的8000元。并认定马登高利用信用社代办员的职务便利挪用储户存款，其行为构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年。吕××得知马登高被判刑后，找 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金某。被告人吴某甲一人犯二罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以 ，客观方面表现为非法转让了土地使用权的行为；而贪污罪侵犯的客体是职务职责的廉洁性和公共财产的所有权，侵吞或侵占的公共财产应某合法的，而本案中被告人吴某甲转让 ...

盗窃价值46000元，被告人刘某乙盗窃价值11000元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认，并可在公诉机关量刑建议幅度内对各被告人处以相应的刑罚。 被告人徐某的辩护人提出其行为性质属职务侵占，而非盗窃罪。经查实，2010年9月后，被害单位石材公司将各铲车 ...

清楚，周某某未隐瞒、虚构事实，更无刑事犯罪之嫌。2、周某某行为不涉嫌职务侵占，在土地不能联合开发时，依协议及补充协议约定，彭某某支付款项的 公司间纠纷属民法调整的范围，一审法院应进行审理。至于当事人的行为是否涉嫌经济犯罪乃至是否构成刑事犯罪不属民事审理程序所应解决的问题。一审法院指定双方当事人举证时限 ...

未开收某的调解费1万元合计3万余元占为已有，经查，被某人戎某是否未开收某另收1万元调解费，现在只有一方当事人毛某乙的证言证实他们三个人共交 的证言，经质证予以证实，故被某人戎某的行为不构成挪用公款罪。辩护人的该辩护意见予以采纳。 本院认为，被某人戎某利用职务之便，采取侵吞、骗取等手段，非法占有执行款计 ...

杜某乙以非法占有为目的，利用被告人许某甲职务上的便利，内外勾结，侵吞巨额公款的事实清楚，其行为均已构成贪污罪。 被告人胡某及其辩护人所提“未向杜 个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。”和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿。侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“索取或者收受贿赂五千元 ...

。原审在审理过程中更换审判人员，且未告之当事人，由此剥夺了赵某某、刘某某是否申请回避的权利，明显影响了本案的公正裁判。三、现有新证据能直接证实本案当事人 。仙桃市人民法院认为，胡松山利用职务之便挪用本单位资金归个人使用和借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，于2007年6月1日 ...