事项予以明确约定，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告将友谊广场第三、四层建筑物及露天广场转让给被告，转让金额为1380万元，自协议签订之日 被告提供房地产管理局存档资料的来源及东营市中级人民法院到房管部门对被告所有的三本房产证进行了核实。 原告质证认为证据1－A以合法形式掩盖了被告规避契税目的， ...

的人名下，在未办妥房产证前可免费协助乙方办理过户手续一次；…七、协议签署后，甲方应及时按乙方指定的人签署《商品房购销合同》并办理预售登记，同时甲方 规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人提出原审第三人擅自修改《房产抵扣工程款协议书》的主要条款后再盖章并署明签约日期的抗辩理由，系其单方陈述，没有提供相反 ...

受理费由被上诉人负担。 被上诉人张某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场 所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议，张某认为所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证 ...

由被上诉人负担。 被上诉人周某丁答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场 对所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议，周某丁认为所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某丙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证 ...

受理费由被上诉人负担。 被上诉人徐某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场 所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议，徐某认为所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证 ...

受理费由被上诉人负担。 被上诉人常某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场 所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议，常某认为所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证 ...

信，对房屋买卖协议真实性有异议，因原告对房产证本身没有异议，基于房屋买卖的需要，本院认为该买卖协议是基于房屋买卖合同产生，故对其予以采信。对第二组证据 年3月28日，2006年2月23日分别以其他名义与被告韩某签订协议书合法有效，系原告的合法行为，原被告双方均应按照协议内容履行义务。2008年8月9日 ...

宅基地使用权和房屋是农民安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村购买宅基地或者住房作出明确规定，但根据国务院办公厅 某认为其与方某甲之间的《房屋转让协议》有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于《房屋转让协议》无效，合同双方某甲有过错。由于房屋转让 ...

名下后，再把余下的转让费一次性付清。如果甲方反悔不出售房屋或不给乙方办理房产证、国土证的过户手续，甲方要承担违约责任。即除退还全部乙方的购房款和转让费 单位交纳所有购房款。 二、原、被告签订的转让合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据被告提供的人大会议记录，可知在 ...

转让协议书》没有欺骗行为，亦不损害原告权益，合法有效。 综合原告焦某与二被告诉、辩意见，本院确定本案争议焦某为：二被告签订《转让协议书》是否有恶意串通 协议书》交给了邵某某属实，但翟某是以其有亲友在房地产管理部门工作，办理房产证可以优惠为由从原告手中拿走的《建房协议书》，同时拿走的还有其作为证据7提交 ...