。 原审认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案应为个人合伙型联营合同，本案联营合同部分有效。前述司法解释规定，合伙 被上诉人所有的塘石砂场，依据是双方之间的协议即《长冈大桥砂场联营协议书》第6条和《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_142753.html-了解详情
。 原审认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，本案应为个人合伙型联营合同，本案联营合同部分有效。前述司法解释规定，合伙 被上诉人所有的塘石砂场，依据是双方之间的协议即《长冈大桥砂场联营协议书》第6条和《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/panli/panli_90766.html-了解详情
更没有出资参与经营及盈利分配，所以，《合伙协议书》没有履行，上诉人与被上诉人江某某、苏某不构成《民法通则》所规定的个人合伙关系，一审判决认定上诉人是永联兴 无关的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定何某某、江某某、苏某三人合伙关系成立，本案债务由其三人共同承担有误，予以纠正。江某某、苏某在收取伟力 ...
//www.110.com/panli/panli_51501.html-了解详情
为（略）.715元。被告按照原、被告的口头约定，原告多投部分为原告借给被告的个人借款，据此原、被告双方开始时投入的资金各为（略）元，原告借给被告的借款 永强之间的约定，《投资开办杏坛南华润联塑料厂协议书》又未经双方签署，均不能作为被上诉人的真实意思表示，而由合伙体支付向逢简借款的利息也不能必然得出双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47281.html-了解详情
签订股东协议书，确定每人占股份３万元，自１９８３年１月１日起共同合伙经营中原卫生站。股东协议书一式五份，每位合伙人各持一份。 被上诉人伍某、王某、王 经营是错误的。卫生站是中原村委会属集体性质的村X村合作医疗机构，不属个人合伙组织。３、被上诉人不具备药品经营资格，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_9378.html-了解详情
经审理查明，2011年5月14日，被告覃某、梁某、陈某签订《合伙协议书》，约定在贵港市X村合伙开办金苹果双语幼儿园。2011年8月22日，四被告签订《合伙补充协议 被告张某、覃某负责，筹备阶段的账目需两方签名后才可入幼儿园账目，否则由个人承担。2012年4月7日，被告梁某、陈某与覃某签订《协议书》，由 ...
//www.110.com/panli/panli_47419451.html-了解详情
，X年X月X日出生，壮族，住（略）。 委托代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任 ...
//www.110.com/panli/panli_42181215.html-了解详情
无异议，故本院予以采信。 被告提供的证据材料有：1、2006年3月10日合伙协议书复印件一份。对此原告对其真实性未提异议，故对其真实性本院予以确认。2 庭审中已明确认可用于某业出差考察，故应认定为企业经营支出，不应认定被告个人借款。关于2005年10月21日、2006年3月27日被告所打收到条收到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36915301.html-了解详情
周某为支持其主张向本院提交的证据有：1，股东协议书一份，证明二被告系合伙关系，合伙协议书上写明一个人签字无效；2，录音光盘一张，证明此款应有被告 陈述、被告的辩称内容，确认案件的事实如下：2009年11月，被告周某、徐某合伙组建华晨装饰公司，于2009年12月注册商丘市X区华扬装饰设计服务部，注册资本 ...
//www.110.com/panli/panli_36546933.html-了解详情
或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担 某乙、张某丁、赵某、徐某签订了合伙协议书，并实际参与了合伙事务，四人系个人合伙的关系，对合伙经营期间的债务应承担连带责任，故对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_33269737.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务