；证据4结算人没有授权，结算不具有法律效力，垫资钢材款已付清，剩余所欠的货款没有约定损失计算方式；证据5是无效合同。 被告罗某质证如下：对证据1 的挂牌价，每吨另加550元计算…甲方每次送货前必须把当日各种钢材的价格电话或传真给乙方，经乙方认可后，方可送货。……”在验收方式中约定“乙方指定的材料员必须 ...

投资亏损报告》，证明因被告生产能力及产品质量存在问题，被告一直未能向原告提供合同约定的EC80挖掘机，致使原告无法销售双方协议约定的产品，给原告造成巨大损失 要求徐工集团支付市场拓展费用84.05万元、赔偿逾期利润损失480万元是否有事实和法律依据的问题。 虽然被告徐工集团对本案诉争的经销协议享有单方 ...

货。收货确认单是原告先传真给被告，被告在没有核实货物是否存在收货确认单上所描述的问题的情形下即在收货单上盖章。货物是否有质量问题，有待于对货物质量 ，盖章确认行为是其商业惯例，但是被告作为从事商业经营的法人，应该明白盖章行为的法律效力及法律后果，故应对其盖章行为承担责任。鉴于此，本院确认收货确认单上所 ...

原告从来没有收到过，如有这份证据，原告也不会向被告发法律事务函了。对证据2，原、被告签订合同时是不知道有这个售货确认书，但无论是否有这个售货确认书，原告都是不能预见的，对收货确认书真实性有异议，是否确实有这个售货确认书；扣款证据的效力不足，单凭这个函，不能证明扣款事实 ...

两份成衣加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、法规效力性强制规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张 合同项下总价x%，但杉杉摩顿公司已付总款尚不足应付总x%，其中是否有哪份合同成就该条件，杉杉摩顿公司未能证明。故本院对杉杉摩顿公司提出的第一 ...

月20日签署的《“湖北邮政x呼叫中心”项目合作协议书》具有同等法律效力，如出现分歧或矛盾以本合同及附件为准；3、验收标准以湖北省邮政x客户服务系统远程呼叫 过错，故对于其主张的违约金损失该院不予支持。 二、双方先后达成的四个协议是否可以解除的问题。 对于万林克网络公司、万林克通信公司反诉请求解除双方 ...

并无根本违约行为。 三、关于宣福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意， 提高收费标准的”所规定的情形。由于代理费条款以合法形式掩盖了非法目的，该条款超出法律规定的部分应属无效。根据《价格违法行为行政处罚规定》（2008年修订）第 ...

津海商初字第１５４号判决所判决给付油款１５１２２４．６元的责任。依据租船合同，原告有权向被告宏远船务主张该笔本应由宏远船务承担的加油款，对 认为，原审判决第一项由于当事人没有提起上诉，已经发生法律效力。因此，本案的焦点在于原审判决的第二项即华平顺船务是否应当对宏远船务支付恒荣船务加油款１５１２２４．６ ...

证据和事实以及争议的证据和事实，本院认为：原告在庭审中，先认可双方以传真的方式签定合同，后又予以否认，原告的陈述前后矛盾，故对原告提出双方达成口头协议的 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 被申请人反请求如下： 1 即××中心工程进行的。 G某作为被申请人的签约人和合同的具体执行人，在1998年7月7日向申请人发出的传真中明确指出，1997年的设计方案是由被申请人 ...