1、对于认定有关信息是否为公众知悉、所主张的商业秘密是否存在、侵权损害赔偿数额等，应当分某适用《最高人民法院关于审理不正当竞争民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利某带来经济 ...

和订房信息、故上述经营信息不符合商业秘密的构成要件的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 其次，关于被告和平宾馆的涉案行为是否侵犯了原告悦途公司主张的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，由北京悦途商务旅行社有限责任公司负担1013元（已交纳） ...

和订房信息、故上述经营信息不符合商业秘密的构成要件的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 其次，关于被告和平宾馆的涉案行为是否侵犯了原告悦途公司主张的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，由北京悦途商务旅行社有限责任公司负担1013元（已交纳） ...

商业秘密的侵权行为；第三人明知或者应知上述违法行为，使用他人商业秘密也是侵犯他人商业秘密的侵权行为。本案被告麦某某1994年即在迅通公司工作，离开迅通 进货渠道，且被告不能举证说明上述经营信息的合法来源。基于以上事实，依照商业秘密纠纷案件中“接触、相似、排除合法来源”的审理原则，可以认定联业公司与景业 ...

往来均系原告之客户。为维护原告利益，请求判令1、七被告立即停止侵犯原告商业秘密的侵权行为并在东莞市范围内登报公开赔礼道歉；2、七被告连带赔偿原告经济损失 当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院，同时向上诉法院预缴与一审同额的案件受理费(收费帐户开户名称：广东财政代收费专户，帐号：x，开户银行： ...

张某某、佘某某据此认为这三个案件的审理结果与本案有直接利害关系，要求本案中止审理。 本院认为：本案凌立厂以张某某、佘某某侵犯其商业秘密为由向原审法院提起诉讼，要求判令张某某、佘某某赔偿其经济损失。因此，本案属于侵犯商业秘密纠纷。 本案争议的焦点之一，是凌立厂所主张的客户名单是否构成 ...

秘密的行为。因此，原告金某公司对被告运管局实施了侵犯商业秘密行为的指控缺乏相应的事实依据和法律依据，应予以驳回。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法 七十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑州金某计算机技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告郑州金某计算机技术有限公司负担。 如不服本判决， ...

年5月25日和2004年8月25日先后作出了上述四名被告的行为均构成侵犯商业秘密罪的刑事一审判决和终审裁定。被告陈某某被判处有期徒刑一年，并处罚金 的咨询报告书及补充报告书对此均予以确认。本院认为：被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《 ...

2000年7月以来，程某某受信达公司委派，到益能达公司担任副总经理，其违反保守商业秘密的要求，向益能达公司披露LR6技术；使用其所掌握的LR6 获取和使用LR6技术。据此，诉请人民法院判令：四被告立即停止侵犯LR6碱性电池生产设备关键技术的商业秘密，并归还技术图纸（略）张；连带赔偿经济损失300万元， ...