号楼工程款合计（略）.81元，黄某负责的工程建筑面积5939.491平方米，原合同价（略）.65元，审计价（略）.25元，变更价x.96元， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由开封县凤城建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谷长东 审判员程贤辉 审判员郭某民 ...

年6月22日付款x元”；2008年2月26日原告委托德勤华永会计师事务所发出审计询证函，三某县广播电视局于2008年3月4日在该函上盖章；原告 请求按日万分之三某息的计算方法不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按中国人民银行同期贷款利率 ...

设计方案和设计图纸来计算的，某建设公司不予认可，应当以最后的审计报告作为结算依据。如果按合同约定来支付价款，某建设公司已经支付给某公司了的；如果以审计 “领条”不是其真实意思的反映。 关于焦点一，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的， ...

月16日签订的《2007年烟叶生产基础设施建设项目工程施工合同》虽未就工程量单价作出约定，但原告提交的证据①即《工程量报价汇总表》系经被告XX烟草公司审核认可后向审计部门中国XX银行广西分行提交作为结算的依据，中国建设银行广西分行依此单价作出编号为x-XX的《结算造价 ...

工程保固金1,834,029.10元，金额认可。但原告应对交付后一年内的工程质量进行保修，现存在的质量需维修，可能发生的费用在160多万元，应该 》，约定被告将××科技园一期前期工程发包给原告施工，合同总造价暂定为24,236,978元，最终工程总造价由被告指定的审计公司审计，工程于2003年9月6日 ...

合同》。 原告全面实际的履行了合同，该工程于1998年10月8日竣工，于1999年8月10日审计结束，工程审计总额为人民币（下同）32,904, C公司、案外人上海D房地产实业总公司作为建设方，被告B公司作为施工方的××公寓工程，其建筑面积为30,323平方米，地室面积为2,079平方米，工程款总计为 ...

鑫诚工程造价咨询有限公司结算审定工程款为x.83元。我院按审计结果支付工程款至x.65元时，发现康利达公司在施工过程中擅自使用我院所有的洁具、地板砖，且在 内容均不予认可。 经审理查明，2003年12月29日，西亚斯学院与康利达公司签订建设工程施工合同，约定由康利达公司承包西亚斯学院行政楼内装饰工程； ...

路施工承包合同一份；2、安阳市东风建筑有限责任公司与邢某某的合同一份；3、审计报告一份；4、初验报告一份；5、安阳市东风建筑有限责任公司企业法人 x元，被告分两次已支付给原告，下欠余款x.67元至今未付，虽然该工程承包合同原告是以安阳市东风建筑有限责任公司名义签订，但安阳市东风建筑有限责任公司与原告邢 ...

岁。 原告张某某、李某某因与被告衡阳市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、唐某建设工程结算合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起 期间的债务利息。 本案受理费2960元，其他诉讼费100元，财产保全费1170元，审计鉴定费1800元，合计人民币6030元，原告张某某、李某某负担1830元。被告 ...

人马书斌，河南首位律师事务所律师。 原告李某某与被告陕西省石油化工建设公司综合工程公司（以下简称综合公司）、陕西省石油化工建设公司（以下简称石建公司）、 施工的人工费、消耗材料费、机械费参照合同约定支付本院依照相关司法解释的规定应予支持。因双方未实际结算，经审计该工程的人工费、消耗材料费及50%机械费 ...