于2009年7月9日立案受理了原告王某甲诉被告平顶山市神龙煤炭贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开进行了审理。原告诉称 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员闫兴斌 二○○九年八月二十日 书记员安灵 ...

黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人胡某某因与被上诉人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向 违约金无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

日作出判决：一、曹某某要求确认其与耀光公司签订的房屋买卖合同无效，要求耀江公司退回购房款及相关手续费（略）.38元及赔偿经济损失（略）.38元的诉讼 上诉人使用，原判认定被上诉人已将物业交付上诉人使用，不符合法律规定。被上诉人恶意欺诈上诉人，将已售与他人的房屋再次售与上诉人，而原判认定该违法合同为有效 ...

交付房屋和办理相关产权证书，为此原告诉至法院要求被告履行该合同并承担违约责任。 本院认为：朱某与被告王某在2010年5月4日签订了房屋买卖合同，被告王某 某之间的委托代理关系，该房屋买卖合同直接约束原告盛某容和被告王某。该《售房合同》，是双方当事人的真某意思表示，内容不违反法律法规，应当确认合法有效。 ...

原告周某乙占有、使用房屋是基于房屋买卖合同，经（2011）祁民一初字第X号民事判决书判决后，本案原告周某乙应在法院判决规定的履行期限内将 何鑫 人民陪审员赵剑平 二O一二年二月九日 代理书记员凌永红 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者 ...

人。 二被告的委托代理人姚某，石柱土家族自治县某法律服务所法律工作者。 原告王某甲、崔某与被告宋某、谭某乙房屋买卖合某纠纷一案，本院于2010年8月 及利息（从2009年8月12日起到被告付清该款时止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）和相关损失（即按每年7000元的标准支付从2010年3月起至其交出 ...

）延安市建筑工程总公司房地产开发公司。 被上诉人（原审被告）薛某。 上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院(2009)宝民初字第X号民事判决，向本院提起 协议均是双方真实意思的表示，都不违反法律，且薛某对杨某出卖房屋的行为表示认可，故该两份房屋买卖协议均为有效。因该房已实际交付并使用 ...

，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、证人证言、委某、房产证及原、张某的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权 综上所述，张某上诉理由不能成立，法院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

代理人何俐，周口市法律援助中心律师。 被告文某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。身份证号（略） 原告朱某与被告文某房屋买卖合同纠纷一案，本院 ，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一原朱某与被告文某2002年3月4日签订的房屋买卖协议有效 二、被告文某于本判决后30日内协助 ...

应承担违约责任。l、房屋买卖合同第五条约定：双方同意在签订本合同70个工作日内即(2009年8月31日之前)，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并 判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...