日签订的×××运输合同（下称运输合同）中的仲裁条款以及申请人于1998年7月23日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了该合同项下的争议仲裁案。 本案 条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案应适用中国法律。 2．运输合同的效力 本案当事人就运输合同极其附件中的条款经过协商一致，并 ...

，尚有人民币（略）元未支付。对于申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付 8万元。 1996年3月4日，深圳市公安消防局签发对上述防火工程的验收意见，确认其钢结构防火喷涂验收合格。 1997年1月6日，深圳市公安消防局签发消防 ...

被告DS-（略）-（略）.52MS“（略）”GmbH＆（略）无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，后诉求表格通过司法途径送达原告，原告始知道被告以原告为合同当事人及存在仲裁协议为由在伦敦提起诉讼，此时起本案诉讼时效期间开始起算，至原告于2001 ...

被告DS-（略）-（略）.62MS“（略）”GmbH＆（略）无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，后诉求表格通过司法途径送达原告，原告始知道被告以原告为合同当事人及存在仲裁协议为由在伦敦提起诉讼，此时起本案诉讼时效期间开始起算，至原告于2001 ...

，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会提起仲裁申请。 申请人称： 申请人已于1995年4月25日从境外先后两次，合计汇入合营 的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所 ...

仲裁委员会根据申请人1993年10月28日的书面仲裁申请，以及申请人与被申请人1991年6月13日的书面仲裁协议受理了“通发”轮无货装载争议仲裁案。 申请人 明确了船舶规范，受载日期。1990年11月9日被申请人的复函传真进一步确认了双方合同内容。其次，申请人向被申请人递交了装货准备就绪通知书，也说明 ...

，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会提起仲裁申请。 申请人称： 申请人已于1995年4月25日从境外先后两次，合计汇入合营 的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所 ...

费用。双方因赔偿问题发生纠纷，何某于2011年6月1日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2011年9月16日，资兴市劳动人事争议仲裁 调解协议，符合有关法律规定，本某予以确认。 双方当事人已在上述调解协议上签字，本某解书即日起具有法律效力。 审判长许斌海 代理审判员雷闻 代理审判员杨利 ...

要求五原告续签合同时，五原告拒绝续签，并于2006年元月五原告申请劳动仲裁。江永县劳动争议仲裁委员会以“事业单位不属管理范围”为由而不予受理。五原告遂向 。鉴于上述事实依据和法律依据，原二审判决已经作出客观论证，应予确认。况且本案终审判决发生法律效力后，已按生效判决所涉实体内容履行完毕，维护了弱势群体 ...