托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告 的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方 ...

某钢铁厂、洛社镇政府偿还借款本息并承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款第(一)项、《中华 ，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： ...

》第六十五条、第六十六条、第六十一条第一款和《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条第一款的规定判决：一、吉林信托公司返还洮 其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

吉林信托公司占有的泰利公司的交割货款应直接返还给洮南粮库。该院根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第四款和第十六条的规定判决：一、泰利公司 ）．27元。 上列应付款项限于本判决送达之次日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费19.9元，由吉林洮 ...

托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方 ...

托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方 ...

托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告 的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利和义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是其据以提起诉讼的争议法律关系中的一方 ...

，一审认定没有履行合同义务是错误的。中南公司在转卖专利权时告知了兴泽公司，且符合技术合同法实施条例第59条的规定，并无欺诈的事实。（二）一审诉讼程序错误。l、本案 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十七条，原《中华人民共和国技术合同法》第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十六条、第三 ...

城建委、环卫局和规划局已无履约能力，应终止履行。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、解除 人民币为准。 综上，原审判决认定事实部分不清、判处不当，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十二条、第一百一十四 ...

双方分享。故此，山西大学反诉所称对方侵权、请求赔偿的理由不予支持。该院依照《中华人民共和国技术合同法》第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国技术 》第九十九条第二款、第一百零一条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)、(三)项规之规定，判决如下 ...