公司诉称，一、受害人周某乙调有事故责任，应当依法按份额承担原告的经济损失。在本次道路交通事故中，依照贵港市公安局交通警察支队三大队出具的贵公交字[2011] 的强制性规定，原告及“第三者”的财产损失超过“交通强制险”限额的部分，周某乙调应当承担次要的赔偿责任。二、在本次事故中，原告的桂x号牵引车、桂x ...

维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因交某事故造成的经济损失共计人民币132179.76元；三被告共同承担本案所有诉讼费用。 被告 原因，负本次事故的次要责任。 被告陆X所有的桂08-X号多功能拖拉机在被告保险公司投保了机动车交某事故责任强制保险，约定：医疗费用赔偿限额为 ...

原告周XX负事故的次要责任。此次交某事故造成各项经济损失共计18655.68元，为维护某告周XX的合法权益，诉至贵院依法判令二被告赔偿原告周XX 当事人对自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

贵公交四认字（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负本次事故主要责任，被告黄某负本次事故次要责任。黄某X、覃爱兰不负此次 ，可酌情支持12000元。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算，原告的经济损失为：医疗费21820.30元，误工费822.12元（17 ...

机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任。尹某不负事故 .36元，对超出部分的经济损失5001.23元，由于汪某在事故中负主要责任、裴某负事故次要责任，汪某应赔偿5001.23元×70%即3500.86元 ...

主要责任，蒙某负事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。 对原告蒙某在事故中受伤而造成的经济损失，本院确认如下: 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

具有证明力。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的经济损失是多少如何计算3、原告请求赔偿精神损害 、合某和关联性均没有异议，故对上述认定书认定被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六 ...

原告何某甲。 原告黄某。 原告共同委托代理人张仁志。 被告何某乙。...

为5000元。 被告张某辩称，一、其对交警认定其本人负本次事故的主要责任、王某负本次事故的次要责任没有异议，但其是左转弯拐入公路，不是在公路上掉头 本案的争议焦点为：（一）原告因本案交通事故造成的经济损失是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为，平南某公安局交通警察大队平 ...

导致原告多处受伤，经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告凌某承担事故主要责任，被告段某承担事故次要责任，原告方某不承担责任。事故发生后，被告凌某支付 ，本院予以采信。原告诉请二某告赔偿其合理经济损失，本院予以支持。根据《湖南某高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》 ...