内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险平顶山公司在涉及本案的机动车交通事故责任强制保险单中与被保险人约定的伤残赔偿限领为x元、医疗费限额为8000元、 和《道路交通事故处理办法》第三十七条第（六）条之规定：残疾者的用具费和修理费与已经发生的医疗费予以一并赔偿，而原审法院没有给予判定也是 ...

某丰为谁所雇用而驾车送货。因当事人万某瑞、林某丰死亡而无法作出明确的判定。被告曾某甲作为海南01－（略）号农用车的所有人，对其车辆负有控制和管理 曾某甲系亲属关系。上述事实有证人林某某、刘某某、符某壬的证言、道路交通事故责任认定书、农用机械登记表、常住人口登记卡及双方当事人的陈述为证。证据均经质证，足 ...

，计款330元；精神损害抚慰金本院参照侵权人过错程度和受害人受伤的程度酌情判定3000元。原告在村卫生院开支医疗费322元、交某、打印费、残疾赔偿金、鉴定费 九条、《中华人名共和国道路交某安全法》第七十六条第一款《机动车交某事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

诚公司承担人身损害赔偿的诉请是否超过诉讼时效。本案中，公安交警部门出具的交通事故责任认定书中，记载张丽娜死亡的时间为2006年8月26日零时。佟 人身损害赔偿进行协商赔偿阶段，此时诉讼时效处于中断状态，本案未超过诉讼时效。”的判定，缺乏事实和法律依据，再审应予纠正。抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持 ...

以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、住院病历资料、出院记录、诊断证明、医疗费 和嫂子，原审法院仅凭提供的二人户籍，确认护理人员不符合逻辑，进而判定的护理标准无事实依据，请求法院依法重新核定护理费的差额为5658元。 被上诉人 ...

。 被告何某辩称，对事故责任认定和鉴定结论没有异议。愿意依法向原告承担超出交某险范围60%的赔偿责任。对医疗费，请法院依法判定；对误学费，只认可 损害抚慰金4,000元），剩余部分即43,930.13元由被告何某按60%的责任比例赔偿原告方某甲26,358.08元。被告何某已付的39,069.23元， ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：廖某某...

由马某某、卢某某共同经营使用，马某某对该车在被告平安财险南阳公司投有交通事故责任强制保险，有效期2009年7月26日至2010年7月25日。2009年度 计算残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金问题，精神抚慰金的确定，是综合因素判定的结果，原审的判决并无不当。对于上诉人主张的伤残鉴定费，摩托车损失费不应 ...

轮椅、助行器无异议，厕椅不认可。精神损害抚慰金过高，由法院依法判定。 经审理查明：2009年10月15日9时45分被告张xx驾驶沪x客车 x事故车辆的所有人，其向被告xx保险投保了机动车交通事故责任强制保险，约定责任限额死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿 ...

强险理赔范围的部分由被告吴x予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 没有异议，本院予以支持。关于护理费，本院酌情判定为900元。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌定为100元。以上赔偿款项合计 ...