区供暖服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决， 本院认为：根据本案查明的事实，王XX与XX供暖管理处之间虽未签订供暖服务合同，但存在事实上的供暖关系，故XX供暖管理处要求王XX交纳供暖费，符合 ...

XX供暖服务管理处。 法定代表人王XX。 委托代理人马XX。 上诉人张XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向 认为：根据本案查明的事实，张XX与XX供暖管理处之间虽未签订供暖服务合同，但存在事实上的供暖关系，故XX供暖管理处要求张XX交纳供暖费，符合 ...

简称亚新公司)与被告北京市X区房屋土地经营管理中心（以下简称崇文区房屋中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后依法由法官张英 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：亚新公司与崇文区房屋中心存在事实上的供热合同关系，亚新公司提供供热服务，崇文区房屋中心应给付相应供暖费。关于供暖费的 ...

。 原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员李 的供暖费9161.04元。 上述事实，有原告首成物业公司提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、北京市市政管理委员会供热办公室的通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院 ...

（以下简称金石庄源公司）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行 年度供暖费1637.7元未付。 上述事实，有金石庄源公司提供的公有住宅租赁合同、通某、内资企业登记情况、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京包装装潢制品厂(以下简称装潢制品厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告装潢制品厂经 ...

乙，经理。 原告北京市丰台城建物业管理公司与被告北京万佳方信劳务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开 供暖费6128.50元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供医疗保险手册、公有住宅租赁合同、供暖协议书、证明、供暖费明细表、大宗邮件交寄清单予以佐证。 经审理， ...

管理有限公司(以下简称首成公司)与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序， 首成公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定，采暖用户是 ...

（以下简称丰台供暖所）与被告北京天泽新颖时装公司（以下简称天泽公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭 .96元未付。 上述事实，有原告丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于社会公用企业 ...

某大街。 法定代表人高某，厂长。 原告北京首成物业管理有限公司与被告北京摩擦材料厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭 故要求被告支付供暖费x.97元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供公有住宅租赁合同1份、欠费明细表1份、收费标准通知1份予以佐证。 经审理，本院对原告 ...