2006年1月18日，原被告双方针对本案涉案房产以外的房产所签订的租赁合同签订了一份补充协议书，在该份补充协议书的三条中约定：原告必须负责收购姚铁军在 造成的一切损失，由我公司负全部经济责任。以上说明与合同有同等的法律效力”。2006年3月16日，鑫派公司出具1份《关于中兴超市集团公司承租以下房产投资 ...

中明确指定机械密封采用德国博格曼产品。泵化公司业务员李景征为与广东公司签订技术协议书的代表人，在泵化公司与广东公司签订技术协议书后，同年3月19日，李景征 李景征的上述行为，不构成表见代理行为，不发生变更合同内容的法律效力。因此，泵化公司的上诉理由成立，予以支持。至于泵化公司请求赔偿损失5万元之问题， ...

8日，原告于某与被告吴某某及公司另一股东毛涛签订了博太棉织公司股东合作协议书（名为公司章程）一份，该协议明确于某、吴某某、毛涛三人均为新野县博 章程也是一种契约，只要双方达成合意，且不存在恶意情形，就不应该否认这种契约的法律效力，因此，是否需要“法律公正（证）”并不必然导致章程是否有效或生效的结果。③ ...

代理协议时，《律师服务收费管理办法》已颁布，且协议履行期限跨越该办法实施之后，因此应确认该协议的法律效力，只是其最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%， 元。 王某某不服原审判决向本院提起上诉称：1、本案双方所争执的《风险代理协议书》的内容，一审法院未予查明。依照该协议第三条规定“为上诉人收回 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人栗某甲及其委托代理人元某某、被上诉人汤阴县人民政府的委托代理人赵某某、被上诉人李某某及其委托代理人栗某乙、一审第三人栗某 汤菜民初字第X号民事判决，确认07—X号《人民调解协议书》就双方争议房屋达成的协议未发生法律效力。栗某甲不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008） ...

合法，本院均予以确认。 辩护人当庭提交了下列证据： 1、运输、吊装安全协议书，证明该协议书的内容。 2、安全交底记录，证明该记录记载有“车辆在场内行走和 未当庭作证，因此不能确定该证词是否为程长远本人书写及内容的真实性，该证据缺乏必要的法律效力，本院不予确认。 本院认为，被告人任某某在作业中违反有关 ...

；约定期限内，甲方未履行还款义务，乙方有权拍卖甲方的抵押房产，本协议担保条款具有法律效力，不因主合同的法律效力受影响，单独有效；甲方未在期限内还款，要承担每日 ）与利达地产公司（乙方）、曾庆荣、谢晶莹、朱海华（丙方）签订了协议书一份，协议载明“因乙方所欠甲方债务，丙方向乙方购买西津路X号A3、AX栋 ...

，不应由孙某某代签，不代表赵某甲的意志，不具有法律效力。第三人承认在《协议离婚当事人基本情况调查表》和《离婚协议书》上“赵某甲”的签字 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长陈德武 审判员乜泓 代理审判员李树新 ...

34万元的借据； 3、原、被告于2007年11月23日签订的借款协议书； 4、杨某某临时融资借款帐务资料； 1、2、3、X号证据用以证明34万元是 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款、发放贷款等商业银行业务的法律规定，属无效的借贷行为。因此，原、被告于2006年3月21签订的23 ...

》，在两份协议中双方均约定本协议作为《互联通网络数据中心服务协议书》的正式文件之一，不具备单独的法律效力，必须与《互联通网络数据中心服务协议书》 如不服本判决，可于某判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 ...