某甲不具有驾驶资质，仍将自己所有的车辆交其使用，未尽管理责任，对本案纠纷的发生具有主观过错，客观上与被告何某甲构成共同侵权，应当承担连带赔偿 证驾驶汽车,操作不当造成,加之,钟某某亦非单位职工,也不是受雇人员。为此,钟某某不属工伤，长宁司法鉴定中心对上诉人钟某某的伤势等级按照交通事故评定标准之规定, ...

车架号是（略），前者的号码有英文“D”，而后者则没有，显然不是同一辆车，该证据不应被采信；(4)车船使用税交费凭证。经庭审质证后，原审法院并未采 信该份鉴定结论并以其作为定案的依据正确，本院予以维持。上诉人梁某甲在二审期间以上述鉴定结论与事实不符为由，再行申请进行价格鉴定，缺乏法律依据，本院不予采纳。 ...

人便说“你们来得早”。被告人周某来到农家乐大门口看见陈某、王某某，未与两人打招呼，进入农家乐，然后驾驶泰安515型轮式装载机（宽1.9米、长5.5 一副刹车片，经调试刹车可以使用。但是该装载机是靠油刹，单靠刹车片不能决定刹车的性能。 12、公诉机关提供的白河县公安局机动车驾驶证查询结果和装载机安全驾驶 ...

，价格为人民币x元，该假肢理论使用寿命约为3-5年，假肢每年维修费用约为假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费30元/人/天，装配期间需陪护一人 的救治不当引起，应由医疗机构承担该部分损失，因未向本院提供证据，且与本案不是同一法律关系,故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。 ...

刘真涛向法庭提供了如下证据： 证据A1、被告唐某丁的机动车行驶证和驾驶证。用以证明本案肇事摩托车湘x号车的所有人系被告唐某丁，并由唐某丁驾驶。 证据A2、被告唐 乙、雷某丙所提供的证人雷某辛、雷某友、刘建红、唐某桂均不是目击证人，不能准确判断事故发生时被告唐某丁驾车的速度是否过快。他们证明其他运输船的 ...

2）根据责任认定书显示豫x号车辆驾驶员郭某超身份证号与驾驶证上不同，不能认定是同一人。从原告提供的材料，我公司不应承担赔偿责任；（3）原告部分请求项目过高，于 的户籍证明。第二组：（1）豫x车辆信息4页，以此证明被告正通公司为该车辆所有人；（2）企业基本注册信息查询单2份；（3）豫x车辆信息一份，以此 ...

2）根据责任认定书显示豫x号车辆驾驶员郭某超身份证号与驾驶证上不同，不能认定是同一人。从原告提供的材料，我公司不应承担赔偿责任；（3）原告部分请求项目过高，于 的户籍证明。第二组：（1）豫x车辆信息4页，以此证明被告正通公司为该车辆所有人；（2）企业基本注册信息查询单2份；（3）豫x车辆信息一份，以此 ...

平桥支公司不服判决，上诉称：1、被上诉人无权对上诉人提起交通事故人身损害赔偿诉讼。上诉人不是侵权人，而且被上诉人因此次交通事故所致损失，已于2003年 价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格。作为同一保险条款之中“实际价值”这一术语应作相同的解释，所以甘某春的投保车辆发生 ...

万套汽车尾气净化器生产线的设备明细； 12、2000年4月24日武汉工业大学机动车排放控制技术研究开发中心的检验报告； 13、1994年国家科学技术委员会颁发的科技 案两诉，且未过诉讼时效。同时由于生效判决已经确认，96协议与99协议不属于同一法律关系，因此99协议无损失并不能导致96协议也无损失。 ...

； 5、原闽（略）车牌已由交警部门收回，现不在使用中； 6、上诉人陈某甲持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为B型，证件号码为（略）； 真实性不持异议，但认为上诉人陈某甲不是保险合同的被保险人和受益人。 本院认为，原审原告宏泰兴公司作为投保人，与被上诉人平安保险公司签订了保险合同一份，双方就保险合同的 ...