是复印件，被告没有原件的事实； 证据6、领取房产证的收条，拟证明原告方履行了相关义务，房产证是原告方经办的事实； 证据7、申某、房屋丈量报告及转让审批单， 市场门面、住宅出售协议书》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应当依约定全面履行合同义务。依据该协议约定，如果银行按揭未办下或款项未 ...

服务公司家属楼东X号楼X单元X楼房屋一套，面积56.83平方米。因张某称该房没有房产证，仅有购某，上面虽是赵某的名字，但是赵某同意将房过户给女儿 手续，且赵某又未提供有效证据证明自己享有该18平方米自建房屋的所有权，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。 张某与胡某签订的房屋买卖合同无效，其双方形成了新 ...

。原告土地证和房产证均载明，原告房屋前后均为通道。原、被告为绿地使用范围产生争议引起诉讼。 一审法院认为：原、被告签订《金癸园住宅基地使用权转让合同》， 但距离多远的距离才到通道并没有登记；所登记的屋后为通道，也与规划总平面图及被上诉人实际使用不符。要查清上诉人是否按合同提供了花园用地(即绿化地)， ...

嘴厂未与刘某签订房屋转让协议，也未出具收据。该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产 厂，土地性质为集体土地，类别为企业用地。两企业为改制前使用的房产均未办理房产证。涉案房屋陈某高具有处置权。陈某高曾在一审法庭承认原新乡气门嘴厂的 ...

，汪某青将自己预购的商品房转让给吴某，双方签订了协议书并进行了公证，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同,双方均应按照约定履行自己的 仍有5000元未付。因此，被上诉人汪某对6月25日付款并没有异议。案件争议焦点是上诉人是否还欠被上诉人5000元，而一审认定5000元上诉人有权抵扣， ...

地铁公司借款时向地铁公司提供了杨某的房子做担保，后地铁公司已退还了用于担保的房产证，说明地铁公司已放弃了50万元的借款的债权。杨某认为地铁公司放弃了50万元的 双方已抵扣的450万元股权转让款中是否包含争议的50万元，杨某、王某、黄某、闫某认为包含有50万元，而国硅公司和梁某认为没有包含这50万元。对 ...

是当事人双方的真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效合同。但约定抵押的房地产是否办理了合法有效的抵押物登记是认定该抵押行为能否对抗第三人、债权人对 面积为x平方米，与两个房产证上记载的面积之和为4238.53平方米严重不符，漯高开房96字第X号《房地产他项权证》也没有相关档案资料佐证，所以，华 ...

上诉称：一、一审判决认定三方签订的《房某买卖及居某合约》内容没有违反有关法律规定，属有效合同是错误的。因售房某卫国未取得房某所有权证，其出卖房某的行为 规定居某人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。杨某乙与新域美林公司及卫国签订的《房某买卖 ...

。 （三）本案的抵押行为合法、有效。被告李某称赵某三人向他借用产权证的事实不客观。被告赵某根本没有向李某借房产证，也不知道＊＊公司以李 ，并注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的原 ...

坐落在XX村X组的房地产，房产证号为XX号（以下简称“系争房产”）及围墙内现有全部不动产及用电设施等资产转让给原告，资产转让款为人民币2,100万元（以下 认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意，原告法定代表人XX是否存在与XX恶意串通的行为。对于本院归纳的 ...