可以灵活拆卸。故卡妮尔公司生产、销售的被控侵权产品的技术特征，虽然从文字上看与吴某某专利产品的技术特征不同，但均是以基本相同的手段 内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》进一步明确：“专利权的保护范围应当以权利要求书 ...

建发公司主张的公证购买行为违反公证程序，不具有法律效力，同时认为建发公司主张的专利许可使用合同不真实，请求赔偿15万元缺乏依据。对双方争议的建发公司主张的 保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。建发公司专利产品与持久公司被控侵权产品皆为蓄电池，属同一种类产品。 ...

证据证明。在本案审理中，吴某提交了为制止花都一建公司和全鸿房地产公司侵权的调查取证费的证据，包括公证费、工商查询费、法律咨询费、误餐费、租车费，共计1814 下，仍然继续制造、使用上述专利产品的行为侵犯了本案专利权和吴某享有的独占实施权，花都一建公司应立即停止制造、使用被控侵权产品，并承担相应的民事 ...

顺德区容桂冈奥五金厂工商登记资料(复印件)，证明被告诉讼主体资格。 证据3、专利申请受理通知书、外观设计请求书、外观设计照片，证明国家知识产权局于2002年4 设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、 ...

了令人难以区别的程度，容易使相关公众误认为是外观设计专利产品。百安居公司销售不知道是侵权的产品且能提供产品合法来源，可以不承担赔偿责任。吉雅公司在和宏 为百安居公司的供应商，自2002年4月1日起，全部债权、债务、业务及产品售后服务均由上海玄通商贸有限公司接盘。 和宏公司在二审期间向本院提交了以下证据 ...

。根据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计的侵权判定，应审查外观设计专利产品 查明事实基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月4日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。1外观设计专利权全部 ...

，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。华日电器厂未经佛山电器照明公司同意生产 侵权责任。华日电器厂为李某某的个人独资企业，李某某对华日电器厂的侵权行为依法应承担连带责任。 (三)有关赔偿问题，李某某承认，华日电器厂在1999年底 ...

、经营目的生产、销售与黄某乙外观设计专利产品外观相同的产品，侵犯了黄某乙的外观设计专利权，应立即停止侵权并向黄某乙赔偿经济损失。但关于销毁 ”及第二十二条关于“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内”的规定，原审法院据此判决昌茂公司赔偿 ...

于2000年1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(恐爪龙铁甲人375)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日为2000 、经营目的生产、销售与黄某乙外观设计专利产品外观相同的产品，侵犯了黄某乙的外观设计专利权，应立即停止侵权并向黄某乙赔偿经济损失。但关于 ...

保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”将温某某专利授权公告所载明的图片与被控侵权产品进行对比，两者均系一种沙发，都由沙发 ”第二十二条规定：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”因温某某没有提供证据证明其被侵权 ...