无异议，但被告小某认为，1、成都市公安局没有撤销权，撤销权是基于已经废止的《交通事故处理办法》，新的《道路安全法》第七十三条规定，制作的交通事故 、关于小某是否应当承担赔偿责任问题。本院认为，曾某是肇事车辆的驾驶员，实际控制该车，因其侵权行为造成受害人死亡，应当承担赔偿责任。由于曾系被告小某雇佣，且 ...

人公司的职务行为，因此，上诉人依据《道路交通事故处理办法》第31条的规定不应承担民事赔偿责任。一审法院以司机死亡为由，判令上诉人承担连带责任没有法律根据；2、 的损失，应由司机吴科华自己承担。因上诉人系上述肇事车辆的所有权人，且司机吴科华在对外承运的过程中，一直都是以上诉人的名义经营，上诉人亦定期收取 ...

发生在2004年4月，发生在新的道路交通事故安全法实施前，万丰电器厂作为肇事车辆的车主，应按照旧的道路交通处理办法所规定的承担垫付责任，因此原审对其承担 平均生活水平。本案中，考虑到被上诉人樊某乙是由于过失导致林某轩死亡，以及侵权人的经济能力，当地平均生活水平等因素，本院认为原审确定精神抚慰金10万元 ...

所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第某十六条第某款机动车与非机动车驾驶人 ...

本案二审争议的焦点：原审对护某、精神抚慰金、诉讼费等费用的处理是否正确。 本院认为，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一 的解释》第十一条规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《湖南省实施〈道路交通安全某〉办法》第三 ...

经济损失共（略）元，其损失分两部分：一、造成周某志死亡的损失658247元。其中：1、死亡赔偿金477956元（23897.8元／年×20年＝477956元 ，应予维持。被上诉人朱某向上诉人中华枣庄保险公司投保的鲁x、鲁x挂号肇事车辆在事故发生时存在超载是事实，但本次发生交通事故并非仅因该投保车辆超载 ...

与被告周某通顺汽运公司所签订商业第三者责任险合同的格式化条款，属于第三者责任险合同的一部分，与本案的处理结果具有关联性，四原告的异议不成立，本院对被告中华联合财保周 信。被告随某对四原告因吴某的死亡引起的损失应承担相应的赔偿责任，被告周某通顺汽运公司作为肇事车辆的登记车主，应与侵权人随某对四原告的损失 ...

x+100M处发生碰撞，造成刘某甲伦当场死亡，两原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2011年2月23日作出贵公交事 期限确定。根据《人身赔偿解释》第二十一条规定护理人数、护理期限确定护理人员原则上为一人，本案医疗机构医师出具的意见因该医师不是两名原告的主管 ...

次数相符合。没有正式票据的部分，被告是不应承担的。 2、交通事故误工费。处理事故误工费因法律没有明确该项赔偿建议法庭对此不予支持。 3、死亡赔偿金。根据原告提交的 金。根据相关司法解释及实践，本案肇事司机陈某现羁押在看守所，需追究其刑事责任，故精神抚慰金应不予支持。退一步讲如果法庭裁决精神抚慰金，依据 ...

日24时止；10、2010年河南省人身损害和交通事故赔偿标准及河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，证明计算各项费用的计算依据；11、河南省高级人民法院（2010） 应包括在丧葬费中，不再另行支持；受害人陈某某的死亡，对其妻子、儿女精神上造成了极大损害，根据侵权人的过错、造成的后果等因素，原告主张的 ...