合同，合同编号延庆－2003－476－x。该合同约定：原告向二被告提供购房借款本金28万元，由原告直接划入北京金都恒基房地产开发有限公司在原告开立的存款账户内 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告孙某某、丁某某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...

合同，合同编号延庆－2001－476－x。该合同约定：原告向被告提供购房借款本金21万元，由原告直接划入北京金都恒基房地产开发有限公司在原告开立的存款账户内， 时止按中国人民银行同期逾期付款办法计付的相应利息。 三、被告张某甲按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...

，合同编号延庆－2003－476－x。该合同约定：原告向二被告提供购房借款本金28万元，由原告直接划入北京金都恒基房地产开发有限公司在原告开立的存款账户内 止按中国人民银行同期逾期付款办法计付的相应利息。 三、被告史某某、吴某某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...

，合同编号延庆－2002－476－x。该合同约定：原告向二被告提供购房借款本金30万元，由原告直接划入北京金都恒基房地产开发有限公司在原告开立的存款账户内 止按中国人民银行同期逾期付款办法计付的相应利息。 三、被告郭某某、王某某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...

合同，合同编号延庆－2002－476－x。该合同约定：原告向被告提供购房借款本金23万元，该笔借款由原告直接划入北京金都恒基房地产开发有限公司在原告开立的存款 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告唐某某按抵押借款合同的约定，以抵押物坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保 ...

谭健民、周薇遂于2003年10月20日向原审法院提起诉讼，要求解除购房合同，并要求碧花园公司退还购房款及相应利息。该院于2003年12月5日作出 办理确权登记，并以广州碧花园房地产开发有限公司名义办理房地产权证，属于自建房，已抵押给广州城东信用合作社，日期为2005年9月26日。 另外，在原审诉讼过程 ...

（略）号“公告”；4．付款凭证。 被告高荣公司辩称，1．原、被告签订的购房合同的标的物为十二层楼房，原告只请求确认八层楼房的产权和土地使用权， 三人借款444．829万元，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能及时还清借款。由于第三人出借的款项系中国工商银行郑州市X路支行(下称解放路工行)被挪用的赃款 ...

贷款；贷款总额一亿元人民币；期限一年，月息1.6%；李某民同意用1080万元人民币作为抵押贷款一亿元人民币准时贷出的保证金，如一亿元人民币不能在一个月内贷出则 或其他文件中记明上述款项是否为偿还借款或根据本案中的哪一份合同所支付，而在此之前，李某民与万信公司另签订过购房合同并发生过资金往来，故上述李某 ...

广东省分行(以下简某省分行)与珠海玉峰房产有限公司(以下简某玉峰公司)签订一份《抵押借款合同》，约定：玉峰公司向省分行贷款2000万美元，期限一年，当期利率为 所得的售楼款存入省分行指定的专用帐户等。该约定，双方真实意思是拟以购房的形式实现还贷的目的，而并非用买卖房屋的协议来取代双方的人民币借款关系。 ...

。故原二审判决正确，应予维持。 沪中公司同意抗诉意见，并认为，在明达公司向银行办理期房抵押借款时，沪中公司仅向银行作过“原被告所订的房屋预售合同是真实 的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为，慈爱公司不是购房合同主体，且始终否认“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，故“另案陈某” ...