笔录、现场方位示意图、现场照片； ５、工商银行储蓄取款凭证； ６、五指山市公安局出具的关于王某丁有重大立功表现的说明等。 ７、被告人的常住人口登记表、身份证等。 公诉机关 ４０００元。原告人周某甲、王某乙夫妇共生育２男１女，其儿女均有赡养父母的责任。故被告人曾某丙、王某丁、曾某戊赔偿的只能是被害人周某 ...

按重庆市上一年度农村居民消费性支出计算20年，因二原告人有两个子女，均有赡养父母的义务，故二原告人的生活费应由二人分担，其赔偿数额为x元， 百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地 ...

居民人均生活消费支出标准计算赔偿数额，亦二原告人生育有两个子女，其子女均有赡养父母的义务；对其要求赔偿其精神损失的诉讼主张，因不属于刑事附带民事受理 第五十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院、最高人民 ...

被告陈某乙、谯某丙辩称：原、被告因原告饲养鸡鸭损毁被告家庄稼及分家、赡养父母之事多有积怨。2011年5月3日，被告发现原告饲养的鸭子踏坏了小 、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

的证明。用以反驳被告方出具的关于事实部分的证据。 被告蔡某丁辩称：二原告系夫妇，原告蔡某丙为我亲兄弟，我与原告曾因赡养父母问题产生矛盾。2006年至2009 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

原告未履行作为一个家族成员的义务。 2、杨××等十人的证明，欲证明原告不赡养父母和证实了杨某球的丧葬费等已支付3万元。 3、杨××和杨××的办 丁。于是原告杨某丁即认为两被告有意独吞而诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《解释》”）第一条 ...

缺乏依据。上诉人己下岗多年,现在外打工,依靠自己微薄的收入连基本生活都难以维持,还要赡养父母和儿子,目前上诉人的唯一房产也被被上诉人私自卖给他人,至今尚未追回,上诉人和儿子居 ，靠打工为生，还需供儿子上学，因无房屋居住，每月还需付房租。关于陆某称答辩人得病一事，纯属乌有，而且答辩人得病是在双方分居之后 ...

第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 事实。本院同时查明，被上诉人尚xx现年43岁，有3岁小孩需其抚养，父母年迈需其赡养。另查明，原审被告王xx系南阳市水泥厂下岗工人，该事故车辆是其借他人 ...

人民币210元，护理费人民币178．5元，残疾者生活补助费人民币（略）元，赡养父母费用人民币6120元，抚养子女费用人民币（略）元，以上共计人民币（略 受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条(二)项、1979年《中华人民 ...

证据证明其妻既丧失劳动能力又无其他经济来源，且原告夫妇的孩子已成年，均有赡养父母的义务，故原告的该项请求本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为5000元 x.25元被告马某某应予支付，被告联华公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、 ...