,000元，债权债务关系明确，意思表示真实，该债权债务合法有效，对姚某要求蔡某归还借款70,000元的诉讼请求，予以支持；姚某与蔡某在借条中没有 归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以 ...

所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自某权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某 某能力的，可以根据其年龄、健某状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护某，应当根据其护某依赖程度并结合配制残疾辅助器具 ...

的解释（二）》第二十四条之规定，由于某述债务均系在刘某甲与樊某婚姻关系存续期间以刘某甲个人名义所负，现无证据表明二人曾就本案债务为个人性质的 借条的法律后果，其合伙事务终止清算后，承诺退还谭某172200元，并出具借条由谭某执有，应视为双方某合伙投资清算达成新的协议，该协议真实有效，刘某甲未按借条约定 ...

及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因感情不和自2009年10月分居至今，原、被告的夫妻 的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

，X年X月X日生一男孩王某。原、被告由于某前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢。婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告不尽家庭义务与 和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方 ...

的房屋和车库没有所有权，该协议是否发生法律效力由法院依法裁判。 被告姚某辩称，二被告签订的协议合法、有效。第一，原告诉称对协议毫不知情不属实，该协议是 ，负责主持公司全面工作。 另查明，2008年，被告姚某提起离婚诉讼，要求与被告邓某解除婚姻关系。后二被告于2008年3月21日就离婚纠纷达成和解协议， ...

意外伤害保险金x元共计x元。 被告石柱保险公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令被告与原告签订的协议有效；2010年8月2日接到原告的申请 、理赔协议书、死亡注销户口证明、保险费发票、国寿渝州无忧保险卡（B型）、死亡证明、婚姻状况证明、保险合同、保单信息、公安机关对李某死亡原因的调查 ...

确认原告提交的证据1，虽为原、被告书写的协议，但该协议并未履行，且已反悔，故不能作为本案的定案依据；证据2、证据3，均为证人证言，因其未能 的依据；证据2，原告不予认可，无其它证据相佐证，故不能作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以认定下列案件事实：原、被告经人介绍 ...

本院认为该证据加盖单位公章且有证明人签名，该证据是真实有效的，故原告的异议不成立，本院对被告提供的证据4依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认 本院主持调解，因双方意见分岐过大，无法达成离婚协议，调解无效。 本院认为，本案主要争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告共同生活了 ...

由被告付给原告500元钱。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告相识不久即结婚， 被告的婚前个人财产，应归被告所有。双方夫妻共同财产电某、彩电某遵循双方协议，归被告所有，被告再付给原告500元；原告单方处分冰柜卖得800元，应 ...