回0.5亩承包田某主张。 本院认为，本案是一起赡养纠纷。依据有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告将被告胡某 子女为当事人，故此主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告胡某乙于本判决生效后每月向原告胡某甲、 ...

诉讼，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2009年12月31日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文凤 认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中， ...

，现原告谭某某暂住在本县县城朋友家，生活没有着落，原告无奈诉至法院，要求被告尽赡养义务。 本院认为：原告谭某某年迈体弱，无居住处，无收入，养儿女为了养老， 原告谭某某将其女儿郭某某抚养长大就是为了养老，但其被告不赡养原告，是法律不允许的，根据婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母 ...

焦XX、段XX的证言等其它相关的证据证实。 本院认为，我国法律规定，“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有 有悖于最起码的做人准则，不仅违背了中华民族尊老爱幼的传统美德，还严重的违反了我国法律的相关规定。因而，原告的诉讼请求正当，应予支持。被告段某乙应当同原告 ...

3044元。 上述事实，有原、被告陈述和原告提交的户口薄复印件在卷予以佐证。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母， 给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，要求被告履行赡养义务并支付原告因病住院治疗期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于给付数额，原告有子女 ...

年X月X日出生，汉族,农民，住（略）。 委托代理人马新田，浚县小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告于某甲，男，X年X月X日出生， 、煤球500个，每人每月给零花钱100元，并均担原告的医疗费用。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求 ...

原告殷××。 委托代理人施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。 被告胡善×。 被告胡勇×。 被告胡建×。 被告胡跃×。 原告殷××与被告胡善×、胡勇× 愿按比例分担，故坚持其辩称意见。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为原告的子女均应履行赡养的义务，不但应在物质上给予原告必要的帮助， ...

支出数额为每年3044元。 上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 每月60元为宜。对原告要求被告返还1.2亩耕地的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。被告王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

赵某戊所提供的证据以及本院的调查笔录，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 对原告李某甲所提供的第3项证据经 另外查明，2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出为3044元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

另有邢某霞、邢某芝两个女儿，均已出嫁。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ，经自愿协商达成有关家庭承包地的承包经营权分配和赡养费（医疗费）负担的协议，并不违反法律规定，应予确认有效。协议中被告自愿负担原告在有能力耕种承包地期间的医疗费用（高于 ...