违反治安管理的行为，且没有相关职能部门作出的认定，不符合《工伤保险条例》第十六条第（一）项不得认定为工伤或视同工伤的情形。答辩人认为乔某某在下班 董占杰）；14、交通事故认定书（第x号）；15、协议书（三方就交通事故赔偿达成的协议书）；16、河南省工伤认定调查笔录（乔某某）；17、河南省工伤认定调查 ...

往上海武警总队医院抢救治疗。2009年1月23日，嘉定区工伤认定部门作出原告所受伤害属于工伤的认定。2009年7月27日，嘉定区劳动能力鉴定委员会作出原告 工伤，应依照本市外来从业人员综合保险暂行办法相关规定予以赔偿。原告在被告单位工作中发生伤害事故，经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残九级，依照 ...

，男，生于1965年5月6日。 上诉人禹州市X乡润发石料厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院(2009)禹民一初字第X号民事判决， 原告不服，于2007年7月4曰向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销对被告工伤的认定，魏都区人民法院于2008年8月30日作出(2008)魏行重字第X号 ...

在桃园森辉公司从事板材加工工作期间，在工作过程中意外受伤，经睢宁县劳动和社会保障部门认定为工伤情形，桃园森辉公司应承担赔偿责任。因该公司属未经依法登记的企业， 赔偿金，上述费用均在《工伤保险条例》第五章、第六十三条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条规定的赔偿范围之内，故本院对上诉人 ...

《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。张建在拖地时摔倒受伤，其家属依法申请 ，但其未坚持进行尸检，也未对是否属医疗事故申请有关部门作出鉴定，现仅凭一纸协议就认定张建的死亡与医疗事故有关，显然依据不足。最后，原告认为被告作出张 ...

的工伤认定决定。 一审法院认为，石柱县劳社局是劳动行政主管部门，具有作出工伤认定的行政管理职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未提出工伤 说法不成立。但是一审判决对此并未作出认定，一审判决只就“明宇送变电公司未提供郭某某是否工伤的有效证据”这一问题作出了认定，就此问题，一审判决认定的事实 ...

向法院起诉，而本案原告直接向法院起诉，程某不对，应依法驳回；2、原告方主张的赔偿数额过高，无法律依据，其大部分请求，不应受法律保护；3、程某 ，不适用劳动法规和《工伤保险条例》。原告4人起诉向被告主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，本院应予受理此案。经公安部门认定，发生交通事故 ...

。三、（1）案例两篇，欲证明工伤职工应获双赔。（2）案例两篇，欲证明火车撞伤行人，铁路部门赔偿损失。四、（1）《设置或者拓宽铁路 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长马高伟 审判员李某黄 人民陪审员孙莉 ...

的伤残鉴定结论是被上诉人自己不服赣州市劳动鉴定部门的鉴定结论，而非是上诉人申请重新鉴定的结论，且该鉴定结论至今未送达上诉人，对上诉人不具有 请求二审法院依法判令上诉人不承担本案的赔偿责任。 被上诉人彭某某答辩称，本案事故发生之后，经过劳动行政部门调查认定系工伤，被上诉人申请了赣州市劳动鉴定委员会进行 ...

代理人蔡某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京佑欣通讯科技发展有限公司部门经理，住（略）。 委托代理人胡某某，男，北京市伟士达家具厂厂长。 被上诉人（ 未办理工伤保险一节，并不影响对徐某是否可以视同工伤的判断，上诉人徐某某据此要求金星鸿业公司承担工伤赔偿责任，属于民事争议，不属于行政审判权限范围。综上 ...