，有原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《基地被拆迁户补偿安置费用发放清单》、委托书、上海市住房调配通知单、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同 、空调移装费400元、电话迁移费140元、有线电视迁移费240元，应由承租人享有，根据本院所作的调查，特殊情况补贴4万元系胡××、胡×松各2 ...

×明、陈××、汪×芳系一家三口。原告汪×生为上海市X路×××号公房亭子间的承租人。原告汪×生和被告汪×明两人户籍在该房。2006年2月，该房列入拆迁 ，三被告提供的《上海市房地产买卖合同》、购房款发票、原告立据，拆迁人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、补充协议、房屋拆迁费用 ...

迁入上述房屋，两原告从未在上述房屋内实际居住过，在他处均有住房，故两原告并不符合同住人的条件。上述房屋实际由被告四人及王某4的丈夫实际居住。该房拆迁共获得 同住人，该户所享有的购买安置房屋的人口因素不包含两原告。系争房屋的拆迁补偿安置款应属承租人及同住人共有，而两原告并非系争房屋的同住人，同时拆迁人在 ...

援助中心律师。 原告（反诉被告）甘州区水务局物资站与被告（反诉原告）曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 收据1张、租赁业专用发票12张、水政执法文书1份、房屋拆迁公告1份、搬迁通知1份、房屋拆迁货币补偿协议1份、张工规选2006字第X号建设项目 ...

和陈某琴的债务。2002年6月，陈某甲与陈某乙签订公有住房承租权转让合同，办理相关转让手续，2002年7月10日南东平字X号租赁凭证注明，陈某乙自 理应对系争阳朔路房屋享有一定的权益。现系争阳朔路房屋已经动迁，陈某乙作为承租人领取了拆迁补偿款725,000元，该款应由系争阳朔路房屋内的承租人与家庭主要 ...

在XX室房屋内居住使用。2008年起，涉讼房屋被有关部门列入拆迁范围，后涉讼房屋被拆除，拆迁补偿款由第一被告实际领取。后原告为涉讼房屋的拆迁补偿款 已与原告终止合同的意见，与本案事实不符，本院不予采信。现原告举证的相关动迁单位出具的证明材料证明涉讼房屋的动迁补偿款应当由实际居住人即作为承租人的原告享有 ...

25日，朱某丙与上海某置业有限公司、上海某集团房产前期开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定房屋的安置人口为本案的原、被告四人，其中仇某丁 某乙诉至法院，请求判如所请。 另查明，朱某乙为本市X路X号甲X室公房的承租人。 诉讼中，经本院释明，朱某乙对朱某丙以承租人的身份与动迁 ...

某甲。 委托代理人施某。 被告孙某乙。 原告孙某甲诉被告孙某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托 了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置费用结算清单、承诺书、上海市房地产买卖合同。 被告孙某乙辩称，原告确是本市X路X号房屋承租人之一，上述房屋共 ...

）。 原审被告府某戊，住（略）。 上诉人府某甲因财产所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字第X号民事判决， 某文(已亡)作为房屋承租人(乙方)与拆迁人(甲方)上海世博土地储备中心，房屋拆迁实施单位上海市南房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该 ...

、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45平方米； 在1999年已经在他处获得过动迁安置并受配有博兴路房屋，杨某本人即是承租人。杨某称其实际并未获得过动迁利益，无相应证据可以证明。即使其在前次 ...