相关责任人的行政责任，多次到市委、市政府、省人大等处检举、控告。2007年3月5日，全国两会期间，郭某某再次去北京上访反映问题，被北京市公安局移送至安阳市驻 原审认定事实相一致。 本院认为，人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖某权不容侵犯的权利，基本内容包括公民享有姓名权、公民享有肖某权、公民 ...

元，原告属欺诈行为。原告多收被告1350元，被告要求原告退还(被告另行起诉)。3、原告起诉的事实大部分不属实，被告将保留向卫生行政主管部门投诉原告非法行医或向公安机关提出控告要求追究原告法律责任的权利。故被告不同意原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告宁某甲拖欠原告余某某医药费金额为 ...

土地使用权。 经庭审质证，原告认为被告提供的程序方面的证据不能证明其复议程序合法，被告剥夺了于某甲作为第三人参加复议的权利，且复议申请书第二项内容不属于某 用（2001）X号，记载土地使用面积为28亩。 2001年10月9日何某某控告于某甲诈骗，2001年10月14日于某甲被刑拘，2001年12月29 ...

诉前单方委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了上诉人共同协商鉴定机构的权利，该鉴定程序违法。2、用以定案的依据不合法，公安机关在询问上诉人，调查证人张凯凯、 的头部、腰背部进行击打，导致被上诉人张某丙脑挫裂伤、腰背部软组织损伤的事实，有孟州市公安局化工派出所作出的《关于张某丙控告刘某甲涉嫌故意伤害一案的调查报告 ...

孟某某的《村镇建筑许可证》；6、安阳市信访局来访事项转送办理通知单；7、孟某某的控告书和上访事项材料各一份。 汤阴县公安局辩称：孟某某因宅基使用权纠纷， 也可依法向上级政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼，从而维护自身的合法权益。信访虽系公民的权利，但亦应当依法进行。本案中，从孟某某自述和汤阴县公安局 ...

父由兄弟赡养，但事实上该协议签定后我父又去乡政府控告要求我履行赡养义务，我也尽了相应的赡养义务，理应分得相应的财产。二、被上诉人应举证证明其对争议标的物存在 元钱，此时，该房产依法转移归王某乙所有，故王某乙对争议房屋具有合法有效的权利，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定 ...

韩某某的签约行为系代表樊斌，福斯特公司向公安局出具的控告信可以证明上述事实，本案诉争车辆为何在樊斌刑事诈骗案未予处理韩某某不得而知，但该车既非韩 的违约救济方式中，要以公平观念来调整合同当事人之间的权利义务关系，以利益是否均衡作为价值判断标准来确定当事人之间的利益关系。就本案而言，在诉讼中，韩某某和 ...

的业务根本没给公司回过款。2005年公司向公安局报案，控告夏某某职务侵占。 3、证人李某乙的证言证实：华通基业没有给南通四建出具过票号为x的 基业提供的书证有： 合作协议证实夏某某于2003年3月与华通基业之间的权利义务关系。 华通基业企业法人营业执照证实华通基业为有限责任公司，注册资本1000万元， ...

年２月２７日向仲裁委员会申请仲裁，要求裁决： １．被诉人将尚欠的货款１３６３５８５美元支付给申诉人，并加计利息； ２．被诉人补偿申诉人因追讨欠款所 签订合同和履行合同义务，用户与对外贸易公司之间的委托关系完全是内部的事情，对外贸易公司应对外行使外贸合同的权利和履行义务。 ２．被诉人海南××经济贸易公司 ...

昔日失明老人的传人，那么原告也就无权独自享有使用这段传说的权利。3、原告记载的有关何公饼的历史渊源和盲公饼内容完全不一样。从内容显示，我方主要强调何 。原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据与本案无关，原告不是控告被告的“果槟”商标，是“何公”。本院认为，原告在本案商标侵权中所诉的是被告的 ...