异议，对被告菜地某委会出具的证明有异议，认为原告李某己是承包人和包工头，潘某某才是施工工作人员；被告潘某某对原告质证意见有异议，认为两份证明均系 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条 ...

救灾中心担负着国家民政部和省救灾物资的储存调运工作。救灾物质出入库工作量大，又常带有突击性，不仅需要大量人员及时装卸，还需要车辆运送，仅靠中心工作人员很难如期 省救灾中心的值班室内，但是否是在工作时间突发疾病死亡是本案焦点。被告惠济区人力资源保障局依据第三人安保公司大队长刘某某、保安人员杨松和、杨留义 ...

在2005年底全部打捞，水库周围的树归何某某，整个转让过程都是由何某某出面办理的，我不知道是否还有其他人参与水库的承包经营，何某某一共给了x元。 事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，在担任内乡县财政局农财股股长期间，利用职务上的便利，帮助于××套取公款 ...

某戊、李某庚、罗某己及向某某等人相互勾结，利用熊某某、曾某等国家工作人员的职务之便，合伙作案18起，窃取钻井公司财物价值人民币x.99元，该事实有其同伙 作认定，并在对二上诉人量刑时作量刑情节予以了考虑，并无不当。至于二上诉人是否超额退赃，因原判未作认定，不属二审审理范某。故二上诉人的上诉理由和辩护人 ...

张某某。后张一X拿着发票去找主管财务的副主任焦二X签字报销，询问他是否从张一X处拿了5万元钱，他进行了确认。 ②张某某供述。与吕XX证言 讯问，没有对张某某刑讯逼供、指供、诱供。 鹤壁市人民检察院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用其职权和地位形成的便利条件， ...

.6万元的事实，依法不构成犯罪。张的身份不属于国家工作人员，是财局的工勤人员，合同制工人，司机身份，其工作性质也并非属于受单位委托从事公务，而是受局长王×× 的情况 答：没有这种情况。 问：张某某两次给你的8万元是否是公款 答：是公款。 问：既然是公款，你为什么还要这两笔钱 答：想着离开财政局后，政协 ...

的经过。问：你是否有涉嫌的犯罪问题需要向检察机关讲清楚答：有，我个人花了公家x块钱。在水系二期房屋拆迁过程中，俺单位的工作人员发现有一处 合法性、及与本案事实的关联性，本院依法予以确认有效。 本院认为，被告人李某某身为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公款x元，其行为构成了贪污罪。被告人李某某身为国家 ...

工作方城县农机局虽成立了农机补贴项目领导小组，但与农民签订动力类农机购机补贴协议是由作为机务股股长兼农机推广站站长的被告人王XX具体实施的，被告人利用了其 便利。行贿人主动行贿并提出了为其谋取利益的要求，国家工作人员许诺为行贿人谋取利益，谋取利益是否正当，利益是否实现，均不影响受贿罪的认定。曹其凤、王 ...

怎样必要的关联性，且依据专利法第三十三条之规定，对修改是否超范围的事实构成的核心依据是申请人修改后的申请文本，包括权利要求书和说明书以及附图和摘要 摘要，故对其上述证据不予采纳。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成 ...

属于《国家赔偿法》中的“直接损失”的范围。不在国家赔偿之列。5、关于被告工作人员限制或者参与限制原告人身自由33天一事。查无此事。6、关于在京花费一 .43元的规定，原告应得赔偿金为125.43元×25天=3135.75元。本案中原告是否得到赔偿是本案的焦点。被告向本院提供的第一组证据中的第6份证据即 ...