2011年1月19日出院。被告西安XX公司虽支付了巨额医疗费，但原告作为家里唯一经济支柱不能工作，无法挣钱养家，致使原告家庭出现危机，为维护原告合法权益，现 。此次事故经认定，被告郭X负事故全部责任，原告负次要责任，被告郭X应当依据交通事故认定书所认定的责任划分向原告承担赔偿责任。因郭X系在履行职务时 ...

x车辆的驾驶人于某负事故的次要责任，故原审判决平顶山保险公司对交通事故给王某乙造成的人身损害及财产损失承担全部赔偿责任有误。2、根据《机动车 本案中被判承担赔偿责任，理应依法承担相应的诉讼费用。平顶山保险公司上诉主张其不承担本案诉讼费用，本院亦依法不予支持。《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的 ...

现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定林某在本次事故中负主要责任，付某甲负次要责任。各方当事人对该认定均无异议，而该认定符合客观实际，本院 ： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付某甲经济损失x元和精神损害抚慰金5000元，共计x元。 ...

实际车主为李某，且该车在太平财保洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现周某甲因经济困难，无力支付医药费，冯某、李某又不管不问， 事故责任大小及下列规定承担损害赔偿责任：负交通事故主要责任应当承担60-90%;负交通事故次要责任应当承担40-10%。本院酌定原告周某甲承担30％的损失，被告冯 ...

；王某乙应负本次事故的次要责任；李某甲无责任。由此，金某、王某乙各在责任范围内对李某甲承担相应经济损失赔偿。因金某所驾驶的 元，其中“种植义齿修复治疗”花费3万多元，严重违反了国务院卫生主管部门组织制定的交某事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准。一审判决上诉人承担医疗费24,882.90元是 ...

被告辩称合理部分，本院予以采纳。三原告的合理经济损失首先由承保交某险的保险公司在交某险限额内承担赔偿责任，因该次事故同时造成孙某安死亡、卢某受伤，故对 险限额内赔偿x元，不足的x元由被告崔某赔偿。被告巴运公司、诚信公司负次要赔偿责任，巴运公司所属蒙x牵引车在联合财保投保的第三者责任险限额内赔偿原告孙某 ...

共计x.49元，超过了永诚保险广西分公司x元的伤残死亡赔偿限额，由永诚保险广西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付x元。剩余款项x.49元，由李某 犯罪行为人的惩罚功能对被害人心理上一定程度的抚慰，与民法作为私法，对被害人人格利益的保护，通过经济赔偿得到的抚慰是不能互相替代的。2、原审法院判决赔偿的 ...

了藤公交认字［2011］第TX号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告邓某负主要责任，原告卢某负次要责任，该认定符合事实，本院予以确认。根据 的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢某经济损失x.90元(其中：x元直接赔偿 ...

相应的精神损害赔偿。结合本案的损害后果和侵权方的过错程度、经济赔偿能力等因素，蔡某、颜某戊、颜某己主张x元精神损害抚慰金过高，酌定为x元。 上述 某：第某、关于某案事故赔偿责任的划分问题。根据交警部门作出的道路交通事故认某书，陆某应承担本案交通事故的主要责任，于某群应承担次要责任。一审法院据此确定陆某 ...

事故。（略）公安局交某管理大队认定赖某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，陈豫羽不负事故责任。原告受伤后到（略）人民医院住院治疗，经 交某事故造成的各项损失是否合法合理2、各方当事人对本案交某事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据： 原告向法庭提供的 ...