法定程序的执行无效；该地磅房属矿业公司向农行贷款时作的抵押物，未纳入破产程序作破产清偿为由，作出（1999）彭法执监字第X号民事裁定撤销该院（ 当作破产财产，使得原告的取回权无法实现。本案中承担民事责任的矿业公司已经破产清算结束，破产企业的遗留问题应由其上级主管机关进行处理。由于曾某某购买地磅房及其 ...

系被告包装公司下级法人湖南(广州)南亚贸易公司与香港长城发展公司于1991年合资成立的企业，由包装公司当时的法定代表人房守玉任董事长，原告张某任总经理。被告 八条一款(四)项之规定，判决如下： 一、被告湖南省裕达实业公司破产清算组以清算所得的湖南省裕达实业公司的资产支付原告张某1994年8月至1999 ...

的政策规定办理。同时，从程序上看，破产过程产生的职工与企业的争议，不属于平等主体之间的民商事争议，主要是由破产管理人在破产清算过程中通过行政的渠道 之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三 ...

的政策规定办理。同时，从程序上看，破产过程产生的职工与企业的争议，不属于平等主体之间的民商事争议，主要是由破产管理人在破产清算过程中通过行政的渠道 之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三 ...

的政策规定办理。同时，从程序上看，破产过程产生的职工与企业的争议，不属于平等主体之间的民商事争议，主要是由破产管理人在破产清算过程中通过行政的渠道 之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三 ...

的政策规定办理。同时，从程序上看，破产过程产生的职工与企业的争议，不属于平等主体之间的民商事争议，主要是由破产管理人在破产清算过程中通过行政的渠道 之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三 ...

的政策规定办理。同时，从程序上看，破产过程产生的职工与企业的争议，不属于平等主体之间的民商事争议，主要是由破产管理人在破产清算过程中通过行政的渠道 之间的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。 原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三 ...

五条的规定，将一次性缴纳十年的工伤费用通过财政划转医疗工伤保险中心，用于支付企业破产移交后工伤职工的长期待遇和因旧伤复发所发生的医疗费用。原告等三人 核发。因此，被告对原告申请工伤待遇的回复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是一合法的具体行政行为，应依法予以维持。原告的主张缺乏事实根据和 ...

五条的规定，将一次性缴纳十年的工伤费用通过财政划转医疗工伤保险中心，用于支付企业破产移交后工伤职工的长期待遇和因旧伤复发所发生的医疗费用。原告等三人 核发。因此，被告对原告申请工伤待遇的回复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是一合法的具体行政行为，应依法予以维持。原告的主张缺乏事实根据和 ...