。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，该案所涉及的借款借据作为商业借款合同的重要书面表现形式，其内容反映应该是当事人的真实意思表示，当事人最终是否在该书面合同上签字直接导致合同是否成立的问题。借款借据是债权凭证，本案经司法鉴定证实该农村信用合作社借款借据上的借款 ...

份。证明被告尚欠原告x.54元。 14、证人郭新生对被告提出的李峰收款x元问题当庭陈述：在山西买煤都是李峰联系，李峰给我们煤本，我们付钱。说是一本 在原告处的借款，实际是原告让被告用于购煤的货款，被告虽然向原告出具的是“借据”，但这只是企业内部记账履行的一种财务手续，与民间借贷不是同一个概念，并不具有 ...

划款1,000,000元。2008年10月1日，被告施xx向原告出具了《借款借据》，约定利息为银行基准利息的4倍，归还日期为2008年10月31日，担保 通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告施xx、陈xx应于本 ...

于主债务的履行期限问题，保证期间应按6个月计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、2005年2月5日借款借据1份，2005年1 条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

不符不予采纳。关于被告赵某某对该笔借款应否承担民事责任问题，首先被告王某某于2008年2月4日所打借据上注明借款用途是赵某某搞工地给民工发工资；其次 四倍计付，超出部分不予支持。赵某某对王某某的借款应承担连带责任，因有王某某借据注明的内容证明和证人胡XX、何XX当庭作证及杨某某所提供的公证处公证的信息 ...

马王堆公司向周某某借款的事实是否成立的问题。马王堆公司辩称认为，对周某某提供的借据真实性持怀疑态度，即对借据上所加盖的马王堆公司银港水晶城项目部印章 某某借款的事实。但马王堆公司在法律规定的期限内，未向原审法院提出对借据上的马王堆公司银港水晶城项目部印章真伪进行司法技术鉴定申请，依据最高人民法院《关于 ...

人已出具借据对该行为表示认可，二上诉人应按协议约定承担还款责任。至于二上诉人提出本案借款本金数额及利息确认的问题，由于二上诉人未能举证证明被上诉人在借款时预先扣除利息，一审法院据以二人出具的借据认定借款本金为x元并无不当。此外，二上诉人虽对每月交付550元 ...

八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 的，按照连带责任保证承担保证责任。”应当按照连带责任保证承担保证责任。根据王某某在借据上的签字担保，应认定只约定对借款本金x元承担保证责任，王某某对原借款 ...

某村委为完成上交乡政府“三款”任务而向刘某某借款x元，有龙王某村委出具的借据为证，双方债权债务关系成立。龙王某村委借款后，经乡政府协调按信用社有关规定 追加二人为共同被告参加诉讼。至于乡政府是否应向村委征收税费，属政府职能部门的问题，与本案不属同一法律关系，村委据此请求驳回刘某某诉讼请求，理由不能成立 ...

公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。2008年6月25日借据上载明的5338元已经是利息，原告翟某某再要求被告偿还该款按x%计算至2009 、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡某 ...