作为证据使用；原告认为被告的证据3中的(1)毛收入是不准确的;(2)对其中银行贷款和个人借款、上缴国家税收、上缴公司承包款、经营期间支付的银行贷款利息和个人 合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和 ...

我二公司保证交重庆市第一中级人民法院备存一份。”红日开发公司、红日产业公司法人及两公司股东余某、田某乙、蔡春平、叶某、邵小平、张继奎 x元，应从工程款中扣除。因此，在双方达成调解协议后，红日开发公司和红日产业公司已先后向富翔公司支付工程款360万元、违约金31.8096万元，共计人民币391.8096 ...

共计132.8496万元，并承担本案诉讼费。 原审经本院调解，原审原、被告达成还款协议。 原审调解生效后，本院认为该调解存在有错误，裁定对该案进行再审。 未偿还104万元借款本金，引起纠纷。 本院认为，1999年1月15日，时任新密市展羽水泥有限责任公司董事长的原审被告魏某某以个人名义向原审原告贷款 ...

名，负责房屋销售，售房资金任何一方不得以任何理由擅自动用、挪用，如需使用应经双方法人签字方可支取。2、2000年4月30日，刘某为茂昌出具一份委托书：现 全权筹建该工程住宅楼一栋、商住楼一栋的茂昌公司签订了承包该小区工程的建设施工合同与施工协议。谭某某在承建工程时向王某借款，为王某出具了借款手续，对该 ...

，故让我们出具原告名下的借款手续。刘志辉是在为原告所属的公司干活时发生的工伤事故，是原告方公司负责出面与伤者打成的赔偿协议，又是原告方工作人员按照协议 年5月27日，营业期限至2018年5月10日。两个企业均为独立企业法人。 被告李某某与被告代某之间为夫妻关系。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照 ...

约定：为确保2002年和中银消借字第7—X号中国银行个人汽车消费贷款借款合同履行，松花江公司愿意向和平路支行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证 参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：“三方协议”与保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关 ...

偿还责任。 本院认为：法定代表人在进行民事行为时，必须是以法人的名义进行，法定代表人的行为后果才能由法人承担。而本案的被告李某某，虽是被告诺亚公司的法定 并未加盖公司印章而以个人名义进行，且也未提供证据证明签订协议是代表被告诺亚公司进行的。原告向法院提交的证据是被告李某某向原告借款的收条，该证据证明是 ...

，华翔公司负责修建站台的所有费用，拥有站台所有权，经营权，在适当时候向宋某村委会交纳管理费。协议签字人为杨××和王某安，签订时间为1995年12月3日，未加盖宋 。王某某、刘某某主张所谓的集资实质上是王某安个人对外借款，并投入华翔公司用于修建站台，因此华翔公司挂靠宋某村委会，属于王某安的私人企业，应归 ...

陈飞个人帐上，鹏达公司照作并无过错，不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论，飞渝公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程某，虽然本案一审法院未审查收取飞渝公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书等身份资料，程某上存在瑕疵；但是，陈飞于 ...

，且借款的下方原告签注了“以上全部属实”，本院确认原告于上述日期共向被告借款3000元；证据2中的工资表不真实，证明不了本案事实，本院不予采信；证据 ，被告深圳装饰公司的项目部是被告的内设机构。该项目部不是独立的法人，不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，该项目部的工作人员谢某某与原告签订的协议及曹 ...