达成补偿协议；未向上诉人告知事实和理由及依法享有的权利和义务；3、被上诉人作出的具体行政行为属于典型的滥用职权行为；4、原审判决未考虑对上诉人 的职能。上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但上诉人没有违反规划法，邵武市政府没有赋予被上诉人处置公民个人财产的权力。本院认为，该证据可以证明被上诉人 ...

某出的具体行政行为不服申请行政复议、提起行政诉讼是每个公民、法人或其他组织依法享有的权利，但是垫江某某公司作为用人单位，在企业职工受到事故伤害后，不是积极 ]X号《工伤认定决定书》中将“永安镇X镇”系打字员打印校对失误。 11、修正后的《工伤认定决定书》。拟证明垫江县人社局对[2010]X号《工伤认定 ...

，被告告知了何某甲、何某乙、何某甲娟拟进行行政处罚的事实、理由、依据及其依法应享有的权利等，何某乙父子三人均不提出陈述某申辩，并亲笔签名。 事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律 ...

上午，被告告知了何某、何某乙、何某甲拟进行行政处罚的事实、理由、依据及其 依法应享有的权利等，何某乙父某三人均不提出陈述某申辩，并亲笔签名 事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律 ...

，以前也经常用这种方式。 原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 关系，第三人应当对原告承担清偿责任。但是，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在对其员工教育、印章 ...

，以前也经常用这种方式。 原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 关系，第三人应当对原告承担清偿责任。但是，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在对其员工教育、印章 ...

某甲2010年医疗费用报销情况证明一份及当事人陈某在卷佐证。 本院认为，公民人身权利受法律保护。原告孙某甲与被告陈某丁均为被告孙某小学的在校 购买人寿保险，是原告监护人个人投资行为，原告发生人身事故后，获取保险赔偿金，是其应当享有的权利，二被告并不因此减轻或免除赔偿责任。对被告陈某丁要求将原告该部分 ...

元"年，全省在岗职工平均工资为x元"全年。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。致聂某死亡的坑塘属李岗村委与杞县水利局共有，被告杞县水利局与李岗村委会未提供 也未申请追加刘庆奎为被告，应视为双方对刘庆奎所享有的权利的处分。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

款并赔偿损失共 计x元。 原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。被告洛宁县妇幼保健院未通过合法途径维护 财产没有及时腾出是被上诉人与洛宁武装部双方对宾馆的何去何从没有达成协议，但并不影响被上诉人对自有的财产享有的权利。因此，侵权行为显然是二上诉人共同实施的 ...

）初字第X号本院2009年3月25日的调解笔录等证据佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。2007年12月27日三 三股东，而不是事务所全体人员。原告作为合同员工，其所能享有的权利义务与其他员工一致。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证责任证明该协议中的业务 ...