不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告系原告儿子，对原告有义务进行赡养。原告要求被告每月支付生活费50元，年支付小麦 第一项诉讼请求被告立即搬出所占原告的住房一间属侵权之诉，与赡养不属同一个法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某乙年老丧失劳动能力，无生活来源，陈某甲理应悉心给予照顾，而不履行法定义务，有悖法律和良俗。 ，其该项申诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但在确定分摊医疗费的人数上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住（略）。身份证号码x。 委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。 被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民 甲诉称：原告杨某甲与其妻宋登英共生育三个子女杨某乙、杨某丙、杨某丁。由于杨某乙不肯赡养父母。2006年上半年，三被告协商，原告由杨某乙赡养； ...

杨某甲，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 被告杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，乾安县人， 的起诉。 本院认为，本案事实清楚。原、被告为父母子女关系，现二原告年老体弱、多病，其收入不足以养身治病，需要子女赡养，但其子女生活亦不富裕，应按当地实际生活水准酌情给付 ...

费用，袁某乙表示虽未按月支付，但有时也零星给付过。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 某甲、杨某某年事已高，生活不能完全自理，二人要求袁某乙按年支付生活费符合法律规定，本院亦予以支持，本院酌定袁某甲、杨某某每人每月生活费300元，二人每月 ...

。 以上事实有原告李某甲当庭陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，本案原告年迈体弱，已无能力独立生活，正需要子女的关心和照顾，照顾父母不仅 拒绝赡养，但本案被告却以种种理由拒绝赡养，其行为已违反了法律的规定，故原告要求被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持，本案经本院多次调解无果后 ...

一直未再婚，2005年12月因病切除了左肾，多年来靠吃低保生活，故无能力赡养父母。 被告陈某乙辨称：前述房屋的租金以及开网吧的收入大都给了李某某、陈某 丁，并将其抚养成人，现陈某甲、李某某年老多病，要求子女陈某乙、陈某丙、陈某丁尽赡养义务符合法律规定，其请求应予主张，其生活费的数额应根据本地区X镇居民 ...

72岁。 原告崔某乙，女，75岁 二原告委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告崔某丙，男，57岁，系原告之长子 查明，2008年度农村居民人均生活消费支出为3044元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。现二原告年岁已高，既无劳动能力 ...

月X日出生。 委托代理人孟某某，男，X年X月X日出生，汉族，叶县司法局148法律服务所工作人员。 被告童某乙，女，X年X月X日出生。 被告童某丙， 并无结果，原告诉至来院请求处理。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ...

乙、张某某与秦某甲协商未果，秦某乙、张某某起诉至法院。原审认为，赡养父母是每一个子女都应当无条件履行的法定义务。秦某乙、张某某在经济困难的情况下将所 判由兄弟三人分摊不仅侵害了老人的合法权益，也加重了弟兄三人的义务，不符合法律规定。请求撤销原审判决，改判由上诉人兄妹六人对老人医疗费分摊。秦某乙、张某某 ...