受损，可依法寻求其他法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《行政 ，我国现行法律制度对不动产物权实行登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告 ...

：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。由上述规定可以 行政处罚，其主体资格仍然存在。3、仲裁裁决非常清晰明确，《关于金阁公司某天运公司某义投资开发的“富邦名邸”项目中预告登记购房业主们签署的文字 ...

王XX原房屋所有权证、王XX与程XX于2006年3月24日所签房产转让协议、收款收条、身份证明等。 关于本案诉讼，郾城区人民法院于2006年9月 次女名义购买房屋，刘XX都丧失了以其本人作为权利主体申请办理房屋所有权证的资格。根据《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》[豫高法（2005） ...

金额为x元。房屋竣工验收后交付使用，原告付清全部房款后，被告一年内提供房屋产权转让手续，原告依约交付定金x元给了被告，被告承诺2009年3月底交房，原告 房协议，证明原、被告签订定房协议的事实。 2、收款收据，证明向被告交购房定金6万元的事实。 3、市经济住房货币补贴资格证，证明原告享有3万元的补贴， ...

出售房产，程序合法，买卖有效。原告没有证据证明本案争议房屋转让时张某某明确表示反对。另外，袁某伟不具备监护人的资格，应驳回原告的起诉。 第三人袁某某提交的 民事行为能力人，并指定袁某伟为张某某的监护人。 另查明，王某乙从购房至今，一直在本案争议房屋内居住。 本院认为：一、关于张某某是否具有诉讼行为能力 ...

公告的行为无效；被上诉人三洲公司已被工商管理部门吊销营业执照，不具备起诉主体资格；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人辩称 分离的统一体，应属于同一主体。按有关法律规定土地使用权应随着地上建筑物权属的转让而发生转移，不可人为将二者分开，制造纠纷。上诉人市国土局将华信 ...

为''形，仅是图示表示不同，确认的X室面积和上诉人与沙田公司签订的购房合同约定面积是一致的。故其向上诉人核发的房地产权证合法，不同意赔偿。 ，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋转让给上诉人，被上诉人据此认定上诉人吴某某 ...

，以原告公司即东营市嘉隆房地产有限责任公司(以下简称嘉隆房地产公司)名义代收的购房商户的预付房款49.8万元收据由被告收回(该预付房款已全部转给了被告)， 是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设、并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为”。第三十四条规定：“违反本 ...

1995年7月20日，天津市电仪房地产开发公司(简称电仪公司)与星江管理公司签订购房协议书。约定：星江管理公司要求购买电仪公司在天津南开区黄河道X号开发科技 营业部的权利义务的继承人是谁及有无独立承担责任的能力，一审原告没有诉讼资格，本案应是刑事诈骗案，应运用赃款予以追缴或退赔的规定，判决我方承担责任 ...

房的三、四层，当时被告在长沙县X村有楼房，后又在长沙市购房多处，所购三原告的房子从未居住，购房目的是搞出租经营，承租户经常偷水、偷电、不讲卫生， 安置房指标的部分转让，实际上就是李某乙、汪某、李某乙作为农村X组织的成员享有的农村X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身 ...