袁某某先后支付医疗费和住院费共计x.69元。北京市丰台区人民法院审理的沈某与袁某某人身损害赔偿纠纷一案，判决：袁某某赔偿沈某误工费x元、营养补助费1780元 条款，由于特种车辆的特殊性，意外事故不一定仅指道路交通事故，也包括非道路交通事故，而公安交通管理部门对非道路交通事故不能进行处理，本案中保险车辆 ...

，且该事故经北京市公安局门头沟分局交通大队认定了事故责任；5、病历及医疗费收据，证明李XX已向第三者支付了医疗费；6、道路交通事故经济赔偿执行凭证 按照人保石景山支公司的要求修理了受损机动车，人保石景山支公司既应按照双方确定的赔偿标准向李XX赔付被保险机动车的损失。因此，李XX要求人保石景山支公司赔付 ...

，判决：一、被告王某某自判决生效之日起十日内，赔偿原告何某某道路交通事故造成人身损害医疗费969.40元、住院期间护理费546元、出院后的护理费800 ，按照《中华人民共和国个人所得税法》的有规定，被上诉人何某某所主张的收入标准已明确超过依法应缴个人所得税的收入数额，应当依法缴纳个人所得税，但被上诉人 ...

保额分配部分显失公平，不产生法律效力，依法应当按照最高限额280000元进行赔偿。根据本案事实和相关法律规定，酌定张某甲的误工损失、陪护损失 支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2009-2010）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本案损失 ...

（略）。 原告X某、X某与被告X某、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 侵权责任法》第某六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某 ...

路华翼府B座X楼。 负责人陈某，公司经理。 委托代理人彭云松，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。代理权限：一般代理。 上诉人唐某与被上诉人张 交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，参照湖南省 ...

委托代理人骆宇平，系北京市包律师事务所律师。 原告李某因与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 精神损害的，一般不予支持，……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条 ...

。 三上诉人共同委托代理人周某顺。 被上诉人（原审原告）李某。 委托代理人张某，北京市京锐律师事务所律师。 委托代理人鲁某某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人何 第9条的某定对被上诉人李某的某部损失承担赔偿责任。二、依据本案道路交通事故认定书的某任划分和《人身损害赔偿解释》第3条第1款的某定， ...

；3、机动车交通事故责任强制保险单。 被告财险丹凤支公司为支持其抗辩主张，当庭提交了以下材料：1、准驾车型及代号抄件；2、国务院法制办公室对北京市人民政府法制办答 十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二 ...

被告郭某某、被告郑州市污水净化有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许 规定，保险公司不承担本车人员的赔偿责任；原告的各项损失标准和项目数额过高。 被告郭某某辩称：原告所诉交通事故属实，不应由郭某某承担赔偿 ...