、吕×珍和沈××，陈××没有居住。2004年我增配的房屋东长治路×××号×楼动迁，分配了一套房屋，但仍不够居住，开始本次动迁组不了解具体情况，没 ）委托与宋×伦（乙方）签订一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方支付乙方货币补偿款192,513.60元、搬家补助费500元、设备迁移费 ...

163,468元)。赵某某在与上海昊川置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》的当日填写了授权委托书，该委托书载明了代理人的代理事项、 李某某代签。之后，李某某用动迁补偿款支付了购房费用。李某某的行为属于被安置人员内部对于动迁款项的分配，相关部门的盖章并非是对购房人的确定 ...

虽在动迁房屋内，但是空挂户口，并没有实际居住动迁房屋。原告现居住的房屋系将本市X村的福利分配房屋出售所得钱款予以购买，所以原告应属于享受过国家福利 人民币150,000元。协议签订后，拆迁人按约履行了协议内容，向被告宋某支付了人民币1,038,053.80元，被告宋某领取上述房屋拆迁补偿安置款后，未能 ...

均为杨e、陶a的子女，两原告为父女关系。民德路房屋系上世纪六十年代因杨e私房遇动迁而分配的公有住房。原告杨a与被告杨c、杨d后因工作 有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，由拆迁人对杨e承租的A处房屋进行拆迁，杨e选择货币补偿安置方式，拆迁人应支付其货币补偿款107,964.12元。 ...

与上海某置业有限公司、上海某集团房产前期开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议认定房屋的安置人口为本案的原、被告四人，其中仇某丁为 房屋的权利人享有；其余协议货币安置补偿款、现补差安置款、有证面积补贴款及协议中的“其它”费用可由原、被告四人均分。关于安置房的分配，在综合考虑双方 ...

签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《动迁户住房分配报批单》，两套配套商品房应属于五名安置人员共有，其有权主张动迁安置款的五分之一。 ，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,300元 ...

上海XX动拆迁实业有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），载明甲方拆迁乙方承租的北苏州路房，建筑面积X平方米；乙方选择货币补偿的补偿安置 原告表示，19XX年郭某甲、徐某乙结婚后就一直在外借房居住，铜川路房分配后承租人登记为徐某丙，郭某甲、徐某乙也曾居住过两三年， ...

要求分得八分之一补偿款后再参加七间房的分割，但原判越俎代庖给张某的大女分配补偿款的八分之一x元，再将余款按照五人平分，给其分了x元，属违法行为，而 X街道办河头堡拆迁，陕西国润置业有限公司与张某达成房屋拆迁补偿协议，共计给张某货币补偿x元。四原告以其为集资建房人为由，将张某及张某的两个儿子诉至法院请求 ...

2001年11月该房屋拆迁。事实表明原告的自有房屋早已灭失，开发拆迁的是红星村X组集体财产，红星村X组无偿让原告居住是履行五保供养协议，不是赠送， 市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第 ...

调换和安置住房三种方式安置。陈某于2006年8月与折迁公司签订了拆迁补偿协议，领取拆迁补偿费x.93元。 原审法院判决认为，谢某某与陈某争议的房屋，在 自行解决住房。 本院认为，本案的争议焦点是：谢某某是否有权要求分得涉案房屋的拆迁补偿款。廖高作为原崇阳酒厂及后崇阳酒业有限责任公司法定代表人，其证实了 ...