被告剪某与被告株洲市一汽运有限责任公司之间虽没有续签《车辆承包经营合同》（挂靠合同），但该车仍旧在使用“湘x号”牌照对外营运，故双方之间仍旧 ，因本案的交通事故行为，被告周某已构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人家属不能 ...

本案中一并处理。10、重庆市X区雅高公交巴士有限公司和被告蒋某签订有挂靠合同，约定被告蒋某承担本次交通事故的全部责任。 经审理查明，2011年5 法律、法规的规定。 本院认为，一、关于被告重庆市X区雅高公交巴士有限公司是否应承担本案的连带责任的认定。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿 ...

商业网点公司尚欠二建公司工程款x.43元。原审法院判决认定双方签订的建设工程施工合同有效，判令商业网点公司支付二建公司工程款x.43元。二建公司于2000年3月 。首先，二建公司依据公安机关讯问笔录认为冯某、张某乙和二建公司系挂靠关系，但该组讯问笔录未经刑事审判最终认定，其证明效力本院不予认可；其次， ...

工期补充协议》和《建筑装修工程施工补充协议》均系双方真实意思表示，合某有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阿庆嫂公司按合某约定向南方公司 本案应追加王某珍为诉讼当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，挂靠企业的双方为法定的必要共同诉讼参与人，南方公司申请追加诉讼当事人，原审法院不予 ...

，故本院对该组证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2007年10月31日，原告向被告处投保了商业保险。具体 年5月10日撤回起诉。 本案争议的焦点是：1、原告的主体是否适格；2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的 ...

政府办公楼建设工程的事实，被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》是否客观、真某、有效。被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》分别于2006年10月 无效，申请再审人因无效合同取得的财产应予返还。申请再审人不具备合格的主体资格，以现代公司的名义从事工程建设相关活动，该行为符合建筑企业挂靠的特征，一、 ...

中南建筑安装工程有限公司（以下简称中南公司）龚某甲、龚某丙、黎某某民间借贷合同纠纷一案，我院2005年8月1日立案，2008年7月15日经审委会讨论后 海雇佣。 被告出具的结算凭证真实、客观、能证明中南公司与一中队有挂靠关系及管理利益。 根据有效证据，本院查明以下事实： 2004年10月1日，岳某海以 ...

有车上人员司机、乘客险，每个座位6万元。证明原、被告之间存在保险合同关系及保险限额。（3）挂靠协议一份，证明田某某是实际车主，焦作市安隆汽车运输有限公司是 赔偿。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的货物运输预约保险协议，合法有效，应受法律保护。原告安隆运输公司投保的豫x车辆，在保险期间内发生 ...

年半，超过了一年的诉讼时效；皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等 自己所定的损失，原告不予认可，故对该证据的证明效力本院不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年5月6日14时40分 ...

一审法院未依法传唤申请人开庭而缺席判决错误；2，陈某某口头承认挂靠在南阳豫阳公司外，没有有效证据证明申请人与本案有关，卷中工程承包施工责任书无申请人签字 ，但此证据和施工合同及竣工验收备案表相比不足以认定陈某某挂靠的就是南阳市豫阳建筑有限公司，更实质的要件是南阳市豫阳建筑有限公司是否向陈某某授权、是否 ...